Спарва№ 308/5635/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2014 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали заступника начальника відділу оподаткування та контролю обєктів і операцій про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ПП «УМБК», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця: Ужгородського р-ну, с. Чабанівка, вул. Лесі Українки, 75,
за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
25.04.2014 року за результатами проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «УМБК» встановлено, що керівник ПП «УМБК» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до сплати податку на додану вартість на загальну суму 1297,60 грн. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №633940 від 25.04.2014 року, даними акту ДПІ №1015/1500/37161516 від 25.04.2014 року про результати проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «УМБК» з яким ОСОБА_1 ознайомлений та ним підписаний.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 47365282, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/5635/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: