Постанова № 47365222, 17.01.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/20051/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали старшого державного ревізор-інспектора ВПА Ужгородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності директора ВКФ ТОВ «Титан», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця: м. Ужгород, вул. Галана, 12,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року за результатами проведення виїзної позапланової документальної перевірки ВКФ ТОВ «Титан» з питань правомірності нарахування та сплати податку на додану вартість та правомірності відображення сум у складі витрат та доходів по операціях з контрагентом ТОВ Укрпетроллеум , встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 50 457 грн., в тому числі за 2012 рік в сумі 50 457 грн., та збільшено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 48 054 грн., по декларації за жовтень 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, своєчасно та належним чином.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 633580 від 01.11.2013 року, даними акту № 600/22-0/22104771 від 01.11.2013 року про результати виїзної позапланової документальної перевірки.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави 34,41 (тридцять чотири гривні, 41 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2