Постанова № 47365151, 25.06.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/6594/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали старшого державного ревізор-інспектора ВПКП УПА про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПП «СІНКРО МЕДИКА» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканку: м. Ужгород, вул. 8-го Березня 24/45,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року за результатами проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «СІНКРО МЕДИКА» встановлено, що головний бухгалтер ПП «СІНКРО МЕДИКА» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за грудень 2013 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 447603 від 20.05.2014 року, даними акту ДПІ №1401/07-01-22-02/33985407 від 20.05.2014 року про результати проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «СІНКРО МЕДИКА».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави 34,41 (тридцять чотири гривні, 41 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2