Рішення № 47365012, 17.07.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3377/15-ц

Провадження № 2/727/1179/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Григорєвій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.08.2013 р. між публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір № 00602911 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки.

Згідно розділу 1 зазначеного договору банк оформлює власнику рахунку - ОСОБА_1 платіжну картку міжнародної платіжної системи «MASTERCARD WORLD» та відкриває поточний рахунок №26251719300171 в гривні та здійснює його обслуговування.

У відповідності до додаткової угоди №1 від 19.08.2013 р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №00602911 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 19.08.2013 року ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 2224,80 грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 19.08.2013 р. по 18.08.2015 р. із сплатою 32% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.

Як стверджує відповідач у відповідності до виписки по рахунку №26251719300171 позичальника за період з 01.01.2013 р. по 21.04.2015 p., датами здійснення операцій за допомогою картки є 19.08.2013 p., 20.08.2013 p., 22.08.2013 p., 22.10.2013 р. та 25.10.2013 p.

Як вказує позивач, банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що підтверджується випискою по рахунку № 26251719300171 позичальника за період з 01.01.2013 р. по 21.04.2015 р., однак позичальником з 25.09.2014 р. порушуються зобов'язання шляхом несплати більше, ніж 2 (два) платежів, що йшли підряд.

При цьому останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було здійснено відповідачем 04.08.2014 року в сумі 177,27 грн. - погашено кредит та в сумі 22,73 грн. - сплачено проценти, нараховані за період з 01.07.2014 р. по 31.07.2014 р. Позивач вказує, що звертався до відповідача з вимогою про дострокове погашення заборгованості №557/010 чр від 11.11.2014 р., яка відповідачем була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, не сплачував відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 20.03.2015 р. становить 1702,76 (одна тисяча сімсот дві грн. 76 коп.) грн. та складається з наступних сум: заборгованість за кредитом - 649,06 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 144,33 грн.; неустойка (пеня та/або штраф) за прострочення сплати кредиту - 100,00 грн.; неустойка (пеня та/або штраф) за прострочення сплати процентів - 700,00 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 90,52 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 10,31 грн.; 3% річних за користування грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 7,63 грн.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 0,91 грн.

На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість у розмірі 1702,76 грн. заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог заборгованості за кредитним договором. Крім того, просили розглядати справу за відсутності їх представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак до початку розгляду справи судом надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до умов укладеного договору від 19.08.2013 року №00602911 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки, отримав платіжну картку міжнародної платіжної системи «MASTERCARD WORLD» та відкрив поточний рахунок №26251719300171 в гривні (а.с.5-9).

Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Також, відповідно до п. 1. ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності до умов додаткової угоди №1 від 19.08.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №00602911 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 19.08.2013 року (а.с.10-13), ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 2224,80 грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 19.08.2013 р. по 18.08.2015 р. із сплатою 32% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.

У відповідності до п. 5. кредитного договору моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою платіжної картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів Власника рахунку.

У відповідності до виписки по рахунку №26251719300171 позичальника (а.с.17) за період з 01.01.2013 р. по 21.04.2015 p., датами здійснення операцій за допомогою картки є 19.08.2013 p., 20.08.2013 p., 22.08.2013 p., 22.10.2013 р. та 25.10.2013 p.

Згідно п. 11 кредитного договору заборгованість за кредитною лінією, проценти за користування нею та штрафи, власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його рахунок №26251700006381, відкритий в ПAT «Брокбізнесбанк», МФО 300249, як заробітна плата та інші виплати і надходження.

У відповідності до п. 6 кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 7 кредитного договору власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Згідно положень кредитного договору (п.19), банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, штрафу, а також вимагати відшкодування збитків банку у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Також пунктом 16 кредитного договору передбачено, що у разі несплати власником рахунку 2 (двох) платежів за цією додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення кредитної лінії вважається таким, що настав, і, відповідно, власник рахунку зобов'язаний повернути кредитну лінію, сплатити проценти за користування кредитною лінією.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що підтверджується випискою по рахунку № 26251719300171 позичальника за період з 01.01.2013 р. по 21.04.2015 р. (а.с.17), однак позичальником з 25.09.2014 р. порушуються зобов'язання шляхом несплати більше, ніж 2 (двох) платежів, що йшли підряд.

У відповідності до п. 14 кредитного договору у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків плати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів власник рахунку сплачує банку штраф за кожен факт такого порушення у розмірі 100,00 грн. Сплата штрафу не звільняє власника рахунку від виконання всіх зобов'язань за договором та додатковою угодою, штраф стягується щомісячно до моменту усунення такого порушення.

Як вбачається з виписки по рахунку, останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було здійснено відповідачем 04.08.2014 року в сумі 177,27 грн. - погашено кредит та в сумі 22,73 грн. - сплачено проценти, нараховані за період з 01.07.2014 р. по 31.07.2014 р. При цьому позивач звертався до відповідача з вимогою про дострокове погашення заборгованості №557/010 чр від 11.11.2014 р. (а.с.18-19).

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В порушення зазначених умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором №00602911 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 19.08.2013 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка станом на 20.03.2015 р. становить 1702,76 (одна тисяча сімсот дві грн. 76 коп.) грн. та складається з наступних сум: заборгованість за кредитом - 649,06 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 144,33 грн.; неустойка (пеня та/або штраф) за прострочення сплати кредиту - 100,00 грн.; неустойка (пеня та/або штраф) за прострочення сплати процентів - 700,00 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 90,52 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 10,31 грн.; 3% річних за користування грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 7,63 грн.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 0,91 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості (а.с.20-22).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

На підставі викладеного позовні вимоги позивача ПАТ «Брокбізнесбанк» підлягають до задоволення в повному обємі.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість у сумі 1702,76 грн. за договором №00602911 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 19.08.2013 року.

При цьому відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 10.06.2014 року №339 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.06.2014 року №45 та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» та призначено уповноважену особу Фонду (а.с.24-25). Тому в даному випадку позивач на підставі п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

У звязку з цим у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованість в розмірі 1 702 (одну тисячу сімсот дві) гривні 76 (сімдесят шість) копійок за договором №00602911 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 19.08.2013 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (м.Київ, проспект Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: