Ухвала суду № 47364820, 24.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/21518/14-ц Головуючий І інстанції Лазюк С.В.

Провадження: 22-ц/790/4791/15 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.

Категорія: інші

УХВАЛА

24 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального мана та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2015 року скасовано заходи забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 09.10.2013 р.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір. Крім того, апеляційну скаргу подано з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 05 червня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не міг перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали 12 червня 2015 року, а її представник. ОСОБА_214 червня 2015 року /а.с. 68, 69/.

Однак, вимоги ухвали від 05 червня 2015 року апелянтом не виконані, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачений, не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та не надано відповідних доказів.

Оскільки апелянт у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 05 червня 2015 року, у відкритті апеляційного провадження у справі відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального мана та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя