Ухвала суду № 47362714, 24.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/8953/20 Головуючий у суді першої інстанції: Марцинкевич В.А.

справа №755/976/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

УХВАЛА

24 липня 2015 року суддя-доповідач Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», подану представником за довіреністю Наконечною Альоною Вікторівною, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення суми банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 19 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, вирішено стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» суму банківського вкладу у розмірі 5700 доларів США (еквівалент станом на 19 травня 2015 року у гривні - 126027 грн.).

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 15 червня 2015 року залишено без руху у зв»язку із несплатою суми судового збору та пропуском строків на апеляційне оскарження, і роз»яснено про необхідність протягом 5 днів з дня отримання ухвали надати докази на підтвердження сплати судового збору, та 30 днів для звернення із обґрунтованою заявою про поновлення строків.

Зазначену ухвалу ПАТ «КБ «ПриватБанк» отримано 22 червня 2015 року та на її виконання подано докази сплати судового збору, проте, вимоги в частині подання заяви про поновлення строків не виконані до теперішнього часу.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У встановлений строк особою, яка її подає, вимог ухвали не виконано, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження по оскарженню рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення суми банківського вкладу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В. Поліщук