Ухвала суду № 47362613, 20.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 752/2151/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Шевченко Т.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8718/2015 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

20 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Невірос» третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», про визнання правочину недійсним та визнання права власності

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ТОВ«Невірос» третя особа: ТОВ «Укрбуд Девелопмент», про визнання правочину недійсним та визнання права власності задоволено частково.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києві від 23.04.2015 року заяву представника відповідачів ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 20.05.2015 року представник відповідача ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу. В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказує на те, що копію ухвали від 23.04.2015 року, отримав лише 12.05.2015 року.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню, оскільки з повним текстом ухвали представник апелянта ознайомився 12.03. 2015 року.(а.с.166.)

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: