Ухвала суду № 47362553, 27.11.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у справі за позовом ОСОБА_1 до казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві опечатати каси, приміщення і місця зберігання грошей казенного підприємства «Кіровгеологія» та здійснити заходи для отримання від компетентних органів інформації про рахунки відокремлених підрозділів боржника, відкриті у банках, необхідні для виконання у повному обсязі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 10.07.2014 року у справі №757/21694/13-ц. В решті вимоги скарги залишено без задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про задоволення скарги в повному обсязі.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження в справі за апеляційної скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито у зв'язку з не сплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Отже, апелянту слід надати суду оригінал доказу сплати суми судового збору в порядку та у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року у залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Болотов Є.В.