Ухвала суду № 47362395, 01.06.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2/2501/489/2012 Провадження № 22-ц/2590/2085/2012 Головуючий у I інстанції Костенко О. Ф.

У Х В А Л А

01 червня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бахмацького районного споживчого товариства на ухвалу судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 травня 2012 року по справі за позовом Бахмацького районного споживчого товариства до нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 21 червня 2011 року,-

встановив :

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 травня 2012 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Бахмацького районного споживчого товариства до нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Бахмацьке районне споживче товариство звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите апеляційним судом, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. п. 14 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір від 08 липня 2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 107 грн. 30 коп., апелянтом сплачено 53 грн. 65 коп., отже по даній справі йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398 та представити суду оригінал документу про сплату судового збору.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Бахмацького районного споживчого товариства на ухвалу судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 травня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2