Ухвала суду № 47362333, 18.11.2011, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
18.11.2011
Номер справи
22-ц-30/2012
Номер документу
47362333
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 22-ц-3232/2011 Головуючий у I інстанції Мороз К.В.

У Х В А Л А

18 листопада 2011 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 жовтня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз, -

встановив :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 жовтня 2011 року не може бути прийнята до апеляційного розгляду з таких підстав.

Відповідно до листа-повідомлення Управління Державного казначейства у м.Чернігові №19-23-5-15/2060 від 26.10.2011 року оплата судового збору у судах з 01 листопада 2011 року здійснюється на р/р 31212206700002, отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувача: ГУДКУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

З квитанції 3985.294.1 від 08.11.2011 року Полтавського ГРУ ПАТ КБ „ПриватБанк, що приєднана до апеляційної скарги, вбачається, що кошти сплачені не на належний розрахунковий рахунок.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 94,10 грн. на зазначений вище належний рахунок.

Крім того, в звязку з відсутністю даних про дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду, неможливо встановити початок перебігу строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, необхідно запропонувати ОСОБА_1 надати апеляційному суду докази на підтвердження дати отримання ним копії ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 жовтня 2011 року (зокрема, конверт, в якому надійшла оскаржувана ухвала; довідка відділення поштового звязку про вручення кореспонденції тощо).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 жовтня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору, а також докази на підтвердження дати отримання ним копії ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 100 грн., сплачені ним згідно квитанції 3985.294.1 від 08.11.2011 року Полтавського ГРУ ПАТ КБ „ПриватБанк.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 47362333 ?

Документ № 47362333 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47362333 ?

Дата ухвалення - 18.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 47362333 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47362333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 47362333, Апеляційний суд Чернігівської області

Судове рішення № 47362333, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 18.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 47362333 відноситься до справи № 22-ц-30/2012

Це рішення відноситься до справи № 22-ц-30/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47362326
Наступний документ : 47362345