Ухвала суду № 47362058, 20.03.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 22-ц-1075/2012 Головуючий у I інстанції Кухта В.О.

У Х В А Л А

26 березня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду від 20 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Седнівської селищної ради, Седнівського селищного голови ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення виконкому, визнання недійсним свідоцтва про право власності та усунення перешкод в користуванні частиною будинку,-

встановив :

Ухвалою Чернігівського районного суду від 20 березня 2012 року призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині зупинення провадження у справі представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите апеляційним судом, оскільки, апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 повинен був сплатити 1073 х 0,1 = 107 грн. 30 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу. Якщо апелянта звільнено від сплати судового збору, то надати суду підтверджуючі документи.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду від 20 березня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_6