Постанова № 47359987, 23.07.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/969/15-п

Провадження № 33/791/203/15

ПОСТАНОВА

23 липня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В., матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП, на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 04 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, якого визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 102195 від 26 травня 2015 року о 20 год. 40 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 перетнув кордон через тимчасово закритий ППр «Керч» в м. Керч на тимчасово окуповану територію України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає зазначену постанову незаконною, винесену з порушенням матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню. Просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки копію постанови він так і не отримав до теперішнього часу, а про постанову дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив постанову скасувати та закрити провадження по справі, перевіривши матеріали справи, клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду та доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного.

Враховуючи те, що розгляд справи відбувався без участі ОСОБА_1, а копія постанови суду не була направлена йому, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропустив з поважної причини, тому він підлягає поновленню.

Разом з тим, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що під час здійснення прикордонного контролю 26.05.2015 року о 20.40 год. було встановлено, що ОСОБА_1 перетнув кордон через тимчасово закритий ППр «Керч» в м. Керч на тимчасово окуповану територію України. Про що не заперечував і сам ОСОБА_1

Згідно ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», в редакції від 09.05.2014 року громадяни України мають право на вільний та безперешкодний в'їзд на тимчасово окуповану територію і виїзд з неї через контрольні пункти в'їзду-виїзду за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП - порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, тому посилання в апеляційній скарзі на те що не встановлено його вини у вчиненні адміністративного правопорушення та вимоги про закриття вказаної справи - є безпідставними.

Таким чином, постанова суду є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування, як про це просить апелянт - немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Строк на оскарження постанови суду - поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 04 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.204-2 КУпАП - без змін.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Буженко