Ухвала суду № 47358877, 22.07.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/352/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 р.

22 липня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково не дійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання не дійсним заяви на прийняття спадщини та визнання не дійсним заповіту ,

встановив:

Ухвалою суду від 29 липня 2014 року провадження по справі було зупинено на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи .

09 липня 2015 року на адресу суду надійшов експертний висновок,у звязку з чим судом було поставлено на розгляд питання про відновлення провадження по страві .

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_5 до судового засідання не зявився про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , про причини неявки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_5 , за довіреністю ОСОБА_6, в судовому засіданні не заперечував проти відновлення провадження по справі.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_2 в судовому засіданні також не заперечував проти відновлення провадження у справі.

Відповідач за первісним позовом та третя особа за зустрічним позовом - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та особа за зустрічним позовом приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до судового засідання не зявились про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним на підставі ст. 204 ЦПК України , так як більш не має перешкоду розгляді справи , поновити провадження по справі .

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково не дійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання не дійсним заяви на прийняття спадщини та визнання не дійсним заповіту .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Котьо