Ухвала суду № 47358284, 26.01.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/2-2407/11

У Х В А Л А

Про прийняття зустрічного позову та обєднанні його у одне провадження із первісним позовом

26 січня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

при секретареві Вітічак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання рішень та державного акту недійсними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати частково недійсними рішення Комишанської селищної ради № 262 від 29.04.2005 року та № 71 від 20.10.2006 року, а також державний акт ЯГ № 499397 від 21.12.2006 року на право власності на земельну ділянку по вул. Набережній, 3-б в сел. Комишани м. Херсона, що був виданий на імя ОСОБА_2 в частині 0,06 га по вул. Набережна, 3-б.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, відповідач по справі ОСОБА_2 предявила зустрічний позов до ОСОБА_1, Комишанської селищної Ради Комсомольського району м. Херсона, в якому просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду разом із первісною, визнати нечинним наказ по радгоспу Комишанській№ 26 від 08.08.1981 року; визнати нечинним рішення виконкому Комишанської селищної ради від 02.09.1981 року № 8/19 в частині надання дозволу на будівництво житлового будинку на земельній ділянці по вул. Набережна 3б в смт. Комишани; визнати нечинним план земельної ділянки по вул. Набережна 3б в смт. Комишани затверджений районним архітектором від 07.09.1981 року виданий ОСОБА_3; визнати самочинним будівництвом споруду, незавершене будівництво якої знаходиться на земельній ділянці площею 0,09 га,; призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу щодо будівлі побудованої ОСОБА_1.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання відповідача по справі ОСОБА_2 підлягає задоволенню враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та/або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до положень ч.1 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комишанської селищної Ради Комсомольського району м. Херсона про визнання недійсними рішень селищної ради та Державного акту, призначивши її до розгляду в одному провадженні разом із первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4