Справа №587/1105/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.Номер провадження 11-кп/788/472/15 Суддя-доповідач - Демченко Категорія - 34
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 липня 2015 року м. Суми
Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області Демченко М. О. розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представників потерпілих - адвокатів Третьякова С.М. та ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 08 червня 2015 року, за яким ОСОБА_6 виправдана за ч.1 ст.135 КК України у зв'язку з відсутністю складу цього злочину та визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами постановлено виконувати самостійно.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 матеріальні збитки в розмірі 3 936 грн. 40 коп. по 1 312 грн. 14 коп. кожному.
Ухвалено стягнути з ПАТ "ХДІ страхування" на користь ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 витрати на виготовлення пам'ятника для ОСОБА_10 та огорожі на могилу на загальну суму 9 923 грн.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави - 5 216 грн. 50 коп. за проведення транспортно-трасологічної експертизи № 158 від 14.11.2012 р., судово-автотехнічної експертизи № 237 від 28.12.2012 р., комплексної додаткової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 43/44 від 19.02.2015 р.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави - 10 360 грн. за проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи №5946/14-35/5947/14-52 від 31.10.2014 року.
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2015 року по даній справі було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду встановлено строк до 24 липня 2015 року, протягом якого учасники апеляційного провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Під час підготовки справи до апеляційного розгляду до Апеляцйного суду Сумської області надійшло письмове заперечення від 23 липня 2015 року на апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представників потерпілих- адвокатів Третьякова С.М. та ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 08 червня 2015 року від захисника обвинуваченої - адвоката Кругляк В.В.
Інших заперечень чи клопотань від учасників провадження не надійшло.
Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому, керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Письмове заперечення від захисника обвинуваченої - адвоката Кругляк В.В. на апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представників потерпілих- адвокатів Третьякова С.М. і ОСОБА_5 приєднати до матеріалів апеляційного провадження.
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представників потерпілих - адвокатів Третьякова С.М. і ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 08 червня 2015 року, за яким ОСОБА_6 виправдана за ч.1 ст.135 КК України та визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
Призначити справу до апеляційного розгляду на 10-00 год. 13 серпня 2015 року, про що повідомити інших учасників судового провадження.
Суддя М. О. Демченко
Судове рішення № 47357508, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 24.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/1105/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: