Ухвала суду № 47357482, 24.07.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/5293/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1552/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 48

У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, комунальне підприємство «Конотопське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду від 07 липня 2015 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позову.

Виділено ОСОБА_4 та визнано за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 362700 грн., автомобіль НОМЕР_1 вартістю 238200 грн. та земельну ділянку розташовану по вул. Шевченка, 62 м. Конотопа вартістю 164361 грн.

Виділено ОСОБА_3 будинок №24 по вул. Красногірській м. Конотопа із земельною ділянкою вартістю 445546 грн., автомобіль Volkswagen Transporter 1.9 TD вартістю 153350 грн., причіп ПА 2 д.н.НОМЕР_2 та автомобіль НОМЕР_3 вартістю 88000 грн., визнавши на останній за ним право власності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1283 грн. судового збору та 2550 грн. витрат повязаних із проведенням судових експертиз.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким поділити майно належне йому з відповідачкою на праві спільної сумісної власності, визнавши за ним право особистої приватної власності на житловий будинок з земельною ділянкою за адресою: м. Конотоп, вул. Шевченка, буд. 62 та на автомобіль Ніссан Кашкай 1.6., державний номер НОМЕР_4.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з п.п.1.2, 1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI :

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;

- за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою на постановлене у справі рішення підлягає слаті судовий збір за вимогу майнового характеру.

Ціна позову складає 407 794 грн. ( вартість будинку 5 233 грн., вартість земельної ділянки 164 361 грн., вартість автомобіля 238 200 грн.) (407 794 грн. :1 % = 4077,94 грн.).

Оскільки 1% ціни позову перевищує три розміри мінімальної заробітної плати, сплаті підлягає 1827 грн. (3654 грн. : 50% = 1827 грн.), ОСОБА_3 сплачено 641,50 грн. (1827 грн. 641,50 грн. = 1185,50 грн.)

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1185,50 грн..

Підрахунок розміру судового збору зроблений виходячи з розміру мінімальної заробітної плати - 1218 грн. відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030001,

рахунок 31211206780002,

одержувач УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: судовий збір за апеляційний перегляд, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області 02893444, пункт з таблиці судового збору 1.8.

На підставі викладеного ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2015 залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (а.с. 174).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2