Постанова № 47357367, 22.05.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/174/15-п

Провадження № 3/589/84/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ШП «Харківенергоремонт»», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року головним державним ревізором-інспектором Шосткинської ОДПІ ОСОБА_2 при позаплановій виїзній перевірці ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», (адреса: м.Шостка, вул.Гагаріна, 1, ЄДРПОУ 34113412) було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, чим було порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, місцезнаходження його не відоме, неодноразово викликався в судові засідання, причина неявки суду не відома.

З матеріалів справи вбачається, що податкові повідомлення рішення за результатами перевірки оскаржені.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки вищевказане правопорушення було виявлене 06.10.2015 року, а після дооформлення справа була повернута до суду лише 19.01.2015 року, тобто на день надходження справи до суду строк накладення адміністративного стягнення вже сплинув, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 589/174/15 (провадження № 3/589/84/15) відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3