Постанова № 47357360, 22.05.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/171/15-п

Провадження № 3/589/81/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області О.В. Прачук, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ВАНТ» ЛТД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року головним державним ревізором-інспектором Шосткинської ОДПІ ОСОБА_2 при плановій виїзній документальній перевірці ТОВ «ВАНТ» ЛТД, (адреса: м. Шостка, вул. Привокзальна, 1А, ЄДРПОУ 23047599) було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість за перевіряємий період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, чим було порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Під час розгляду справи 30 січня 2015 року ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення не визнала, пояснила, що готується позов про оскарження податкового рішення повідомлення за результатами перевірки.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

В звязку з зазначеним розгляд справи було відкладено.

В подальшому ОСОБА_1 в судові засідання не зявлялася, розглянути справу у її відсутності суд не має можливості, оскільки невідомі результати оскарження.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки вищевказане правопорушення було виявлене 17.11.2014 року, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності станом на 22.05.2015 року вже сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 589/171/15 (провадження № 3/589/81/15) відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3