Ухвала суду № 47357321, 05.05.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1511/15-ц

Провадження № 2/589/460/15

УХВАЛА

про забезпечення доказів

05 травня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук. О .В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна»

- про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна», третя особа: генеральний директор ПАТ «ОСОБА_1 Україна» ОСОБА_3, про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

29 квітня 2015 року відповідач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом зобовязання комунального закладу «Шосткинської центральної районної лікарні» зберігати до 30 травня 2015 року зразок біосередовища (крові), відібраний 10 лютого 2015 року у ОСОБА_2 в наркологічному диспансерному відділенні КЗ «Шосткинська ЦРЛ» в ході проведення медичного огляду останнього на стан спяніння. Вказаний зразок може бути використаний при проведенні судової експертизи.

На розгляд заяви сторони не з"явились, повідомлялись належним чином, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

23 квітня 2015 року в судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення експертизи біосередовища (крові), відібраного 10 лютого 2015 року у ОСОБА_2 в наркологічному диспансерному відділенні КЗ «Шосткинська ЦРЛ» в ході проведення медичного огляду останнього на стан спяніння, з метою визначення чи належить даний зразок біосередовища (крові) ОСОБА_2 та чи містить вказаний зразок алкоголь.

Розгляд даного клопотання було відкладено на 28 квітня 2015 року після допиту свідків. В судове засідання, призначене на 28.04.2015 року, позивач та його представник не зявились, позивач надав заяву про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з неявкою позивача та його представника розгляд справи було відкладено на 12 травня 2015 року.

Відповідно до п. 3.10. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.09.2009 N 400/666 зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Таким чином, строк зберігання зразка біологічного середовища, відібраного 10 лютого 2015 року у ОСОБА_2, збігає 10 травня 2015 року.

За таких обставин зважаючи, що клопотання про призначення судової експертизи не розглянуто та наявний ризик знищення зразка біосередовища, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Україна» про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом зобовязання комунального закладу «Шосткинську центральну районну лікарню» зберігати до 30 травня 2015 року зразок біосередовища (крові), відібраний 10 лютого 2015 року у ОСОБА_2 в наркологічному диспансерному відділенні КЗ «Шосткинська ЦРЛ» в ході проведення медичного огляду останнього на стан спяніння.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4