Вирок № 47357141, 23.07.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1103/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Махортов В.В., захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степове Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 19.02.2001 р. Сумським районним судом Сумської області за ст. 140 ч. 2, ст. 145 ч. 1, ст. 212, ст. 42, ст. 46-1, ст. 44 КК України - позбавлення волі на 2 роки та конфіскація майна, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 250 грн.; 2) 05.05.2003 р. Сумським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України 2001 року - позбавлення волі на 4 роки; 3) 14.02.2013 р. Сумським районним судом Сумської області за ст. 309 ч. 1 КК України - штраф 850 грн., ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 05.08.2013 р. замінено несплачену суму штрафу, призначеного за вироком Сумського районного суду Сумської області від 14.02.2013 р. покаранням у вигляді громадських робіт на строк 50 годин; 4) 05.06.2014 р. Сумським районним судом Сумської області за ст. 382 ч. 1, ст. 69 КК України штраф 900 грн.; 5) 15.05.2015 р. Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України - позбавлення волі на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2013 року (точного часу під час досудового та судового слідства встановити не видалось можливим) ОСОБА_5 проходячи повз охоронюваної територію СВК № 116 по вул. Роменська в м. Суми, в районі 5-тої дільниці здійснив кидок пакунку на територію охоронюваної зони і після чого одразу був затриманий працівниками СВК № 116. В пакунку було виявлено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані з різким специфічним запахом, що є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс вагою у перерахунку на висушену речовину становить 59,67 г. та порошкоподібну речовину, що є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин і обіг яких обмежено, масою в порошкоподібній речовині 0,4743 г., які ОСОБА_5 раніше незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою подальшого збуту та збув у місця позбавлення волі.

30.08.2014 року в першій половині дня (точного часу під час досудового та судового слідства встановити не видалось можливим) ОСОБА_5 приїхавши до домоволодіння свого батька ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_2, та не знайшовши останнього на подвір'ї домоволодіння, зайшов до вітальні будинку та побачив на дивані ОСОБА_6, яка в той час спала. Усвідомлюючи, що його присутність в будинку ніким не помічена, ОСОБА_5 повторно таємно викрав зі столу, що стояв у спальні, ноутбук «Lenovo», після чого покинув домоволодіння. Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав майно ОСОБА_7, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2100 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

03.02.2015 р. о 08:30 год. ОСОБА_5, взявши з собою належний йому рюкзак в який помістив пилку по металу та лом металевий невеликих розмірів, прийшов зі сторони огороду до домоволодіння АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_8, де залізши на балкон, використовуючи раніше заготовлений металевий лом, зламав дверну коробку та проник у приміщення будинку. В кухні будинку ОСОБА_5 повторно, таємно намагався викрасти, за допомогою раніше заготовлених пилки по металу та лому металевого розмірів, електродвигун з холодильника «Атлант СК-К140Н5-02» R 12-220-В 50 Гц, вартістю 200 грн., чотири металеві гирі, дві з яких вагою по 2 кг, вартістю 12 грн. та дві гирі по 15 кг та вартістю 90 грн., акумуляторну батарею «ТRІNIХ» (12V7АН/20 НR) вартістю 275 грн. Зазначені речі він відклав в сторону, але був поміченим працівниками ДСО, які прибули на місце події через спрацювання сигналізації в зазначеному будинку та завадили йому довести свій злочинний намір до кінця.

На початку лютого 2015 року (точної дати та часу під час досудового та судового слідства встановити не видалось можливим) ОСОБА_5, перебуваючи в м. Суми, маючи намір приготувати наркотичний засіб з метою подальшого вжитку придбав 1 кг сім'я маку, розчинювач, оцет, таблетки «Аспітер», які привіз до себе за місцем мешкання: АДРЕСА_1.

Будучи в приміщенні своєї літньої кухні 03.02.2015 р., в першій половині дня, за допомогою належного йому металевого черпака, приготував шляхом варіння із придбаних зазначених інгредієнтів наркотичний засіб «опій ацетильований», з метою особистого вживання, який після виготовлення зберігав в приміщенні його літньої кухні за місцем мешкання: АДРЕСА_1.

03.02.2015 р. працівники міліції за місцем мешкання ОСОБА_5. АДРЕСА_1, виявили та вилучили: 4 шматка вати та два шматка тканини з речовиною-нашарування бурого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - «опієм ацетильованим» масою в перерахунку на суху речовину на всіх об'єктах разом - 0,052 г., які ОСОБА_5 незаконно повторно виготовив, зберігав без мети збуту.

В другій половині вересня 2014 року (точної дати та часу під час досудового та судового слідства встановити не видалось можливим) ОСОБА_5, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_4, повторно таємно викрав: боронку зубову вагою 15 кг та боронку зубову вагою 50 кг., вартістю на загальну суму 336 грн.

Продовжуючи свій злочинний задум на початку жовтня 2014 року (точної дати та часу під час досудового та судового слідства встановити не видалось можливим), знову прибув до домоволодіння АДРЕСА_4 де повторно, таємно викрав автомобільний фаркоп вартістю 555 грн., паливний насос вартістю 2940 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний задум ОСОБА_5 на початку грудня 2014 року (точної дати та часу під час досудового та судового слідства встановити не видалось можливим) знову прибув до домоволодіння АДРЕСА_4 де, повторно, таємно викрав задню повісь до трактора МТЗ- 80 вартістю 1294,80 грн.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5125,80 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

В кінці листопада 2014 року (точної дати та часу під час досудового та судового слідства встановити не видалось можливим) ОСОБА_5 незаконно проник до домоволодіння АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_2, через хвіртку на огорожі, та шляхом відгинання металевої скоби на вхідних дверях проник до будинку, звідки таємно повторно викрав майно ОСОБА_2:

- телевізор «Ореон» - 1000 грн.;

- цифровий тюнер Т2 до телевізора - 500 грн.;

- перфоратор - 1500 грн.;

- болгарка - 1000 грн.;

- дві ручні коси - 150 грн.;

- дві лопати - 150 грн.;

- 10 штук ножовок - 200 грн.;

- моток мідного кабеля - 450 грн.;

- 10 штук розеток на два входи - 170 грн.:

- електричних реле на два вимикачі - 150 грн.

Після чого, знаходячись на території вказаного домоволодіння, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, ОСОБА_5, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях сараю проник до сараю, звідки таємно повторно викрав майно ОСОБА_2:

- настільний обігрівач - 280 грн.;

- глибинний насос марки «Нептун» - 300 грн.;

- ящик з будівельними інструментами - 150 грн.;

- 8 банок фарби - 640 грн.;

- розчинник фарби в каністрі об'ємом 5л. - 120 грн.;

- програвача для пластинок «Вега-108» - 50 грн.;

- бензин А-92 розведеного маслом, об'ємом 6 літрів - 96 грн.;

- 4 врізних замків - 1120 грн.;

- 5 штук накладних замків - 800 грн., а всього завдав збитків потерпілому на загальну суму 8826 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

На початку лютого 2015 року (точної дати та часу під час досудового та судового слідства встановити не видалось можливим) ОСОБА_5 незаконно проник до домоволодіння АДРЕСА_6, землі якого відносяться до земель Косівщинської сільської ради, що належить ОСОБА_3, шляхом зриву навісного замка на віконній решітки, проник до будинку, звідки таємно повторно викрав майно ОСОБА_3:

- маленький телевізор сірого кольору - 250 грн.;

- будівельний степлер - 90 грн.;

- кому фляжний костюм - 383 грн.;

- джинси світло-синього кольору - 70 грн., а всього завдав збитків потерпілому на загальну суму 793 грн.

Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

30.03.2015 р. у вечірній час (точного часу під час досудового та судового слідства встановити не видалось можливим), ОСОБА_5, взявши з собою належні йому металевий прут та викрутку, переліз через паркан домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7, та за допомогою металевого лому, який знайшов на території домоволодіння віджавши вхідні двері в районі замка, проник до будинку, звідки викрав майно ОСОБА_9:

- 2 штуки алюмінієвих каструль ємкістю по 20 л. - 470 грн.;

- 1 алюмінієву каструлю ємкістю 50 л. - 513 грн.;

- 2 штуки алюмінієвих каструль ємкістю по 5 л. - 160 грн.;

- 40 метрів мідного дроту багатожильного для зварювального апарату - 500 грн.;

- три алюмінієвих бідона - 500 грн.;

- 2 штуки алюмінієвих кастрюль об'ємом 12 л. - 600 грн.;

- 12 штук алюмінієвих кастрюль об'ємом 5 л. - 1200 грн.;

- 2 штуки металеві м'ясорубки - 400 грн.;

- 2 штуки алюмінієвих друшлаків для фільтрування макаронів - 400 грн.;

- 2 великих алюмінієвих таза об'ємом 27 л. кожний - 600 грн.;

- 2 маленьких алюмінієвих таза об'ємом по 10 л. - 400 грн.;

- кухонних топор з нержавіючої сталі - 200 грн.;

- 40 штук столових вилок з алюмінію - 400 грн.;

- 40 штук столових ложок з алюмінію - 400 грн.;

- 2 кухонних набори - 600 грн.;

- 3 штуки чугунних сковороди діаметром 30 см. кожна - 600 грн.;

- 2 алюмінієвих електрочайника - 400 грн.;

- алюмінієвий чайник на 3 л. - 100 грн.;

- 2 вентилятора - 200 грн.;

- електронасос водяний «Малюк» - 200 грн.;

- штангенциркуль - 200 грн.;

- алюмінієвий кабель для зварювального апарату - 2500 грн.;

- 70 металевих віконних завісів - 200 грн.;

- стабілізатор для телевізора - 100 грн.;

- трансформатор для телевізора - 200 грн.;

- карбюратор для мотоблока «Нива» - 300 грн.;

- сокира велика з дерев'яною рукояткою та металевою основою - 300 грн., всього на загальну суму 12643 грн.

Зазначені речі ОСОБА_5 перекинув через паркан та заховав в кущах. Так, 31.03.2014 ОСОБА_5 викликав автомобіль «таксі» та не повідомляючи водію походження речей поїхав з ним в м. Суми, де збув зазначене майно за гроші невідомому громадянину, які витратив на власні потреби.

02.04.2015 р. у вечірній час (точної дати та часу під час досудового та судового слідства встановити не видалось можливим) ОСОБА_5, взявши з собою належні йому металевий прут та викрутку, проник через паркан домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7, майже безперешкодно пройшов у вхідні двері будинку, оскільки пошкодив їх ще попереднього разу, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_9: 150 кг. цукру вартістю 1568 грн., електронасос «Нива» 220 Вт, 1Рх8, 36 кг. вартістю 383 грн.

Крім того, ОСОБА_5, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7, обійшов приміщення літньої кухні зі сторони огороду по праву сторону, та за допомогою лому пошкодивши вхідні двері, проник до майстерні, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_9:

- кутову шліфувальну машину «Bosch Professional» - 1000 грн.;

- електродрель складену з двох (інших електродрелей), з деталями радянського виробництва - 200 грн.;

- ручний водяний насос російського виробництва - 50 грн.;

- два електродвигуна, один з яких 2700 обертів, інший 3000 обертів - 500 грн. разом;

- настільну циркулярку - 270 грн.;

- інструменти: 4 газових ключа, 8 викруток, 2 плоскогупців, 1 секатору, 1 кузнечні щипці, які матеріальної цінності не представляють для потерпілого;

- 4 шт. рожкових металевих ключів, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності.

Всього викрав на загальну суму 3971 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

На початку квітня 2015 року (точної дати та часу під час досудового та судового слідства встановити не видалось можливим) ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_8, що належить ОСОБА_4, де зі сторони городу щляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння та шляхом віджиму рами балконних дверей проник до дачного будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно повторно викрав майно ОСОБА_4:

- бензопила «Партнер-340 С» - 2514 грн.;

- мотокоса моделі Техас СЕ-260В - 1097 грн.;

- болгарка стандартна, синього кольору - 1000 грн.;

- дрель стандартна чорного кольору - 1000 грн., а всього завдав збитків потерпілій на загальну суму 5611 грн.

Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Загальна шкода завдана діям ОСОБА_5 потерпілим складає 39646 грн. 80 коп.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно, в березні 2013 року він підготував пакунок, в яких поклав висушені та перетерті рослин коноплі та пігулки амфітаміну, які він попередньо перетер до порошкоподібного стану, та перекинув його на територію СВК № 116. Крім того, у березні 2015 року таємно викрав ноутбук належний ОСОБА_7, з будинку свого батька за адресою: АДРЕСА_2. Крім того, у лютому 2015 року, зламавши дверну коробку, проник до будинку АДРЕСА_9, звідки намагався викрасти майно потерпілого, але його дії були припинені працівниками ДСО, які прибули на сигналізацію. Крім того, на початку лютого 2015 року він придбав насіння маку, розчинював, оцет і таблетки «Аспітер», з яких, в літній кухні його домоволодіння, приготував шляхом варіння опій ацетильований, який потім зберігав за місцем свого мешкання. Крім того, в другій половині вересня 2014 року вирішив викрасти майно з подвір*я домоволодіння АДРЕСА_4, і таким чином, спочатку викрав звідти викрав дві боронки, потім на початку жовтня 2014 року там же викрав автомобільний фарком та паливний насос, а пізніше на початку грудня 2014 року, звідти також викрав задню повісь до трактора. Крім того, в кінці листопада 2014 року, шляхом відгинання металевої скоби на вхідних дверях, проник до будинку, а також, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник до сараю, в домоволодінні АДРЕСА_10 та викрав з будинку і сараю майно потерпілого. Крім того, на початку лютого 2015 року, шляхом зриву навісного замка на віконній решітці, проник до дачного будинку домоволодіння АДРЕСА_6 на землях Косівщинської сільської ради, звідки викрав майно потерпілого. Крім того, 30 березня 2015 року, віджавши ломом вхідні двері в районі замка, проник до будинку АДРЕСА_11, звідки викрав низку майна потерпілого. Крім того, 02 квітня 2015 року, у вечірній час, повторно проник до даного будинку звідки знову вкрав майно потерпілого, а потім, цього ж дня, ломом пошкодив двері літньої кухні даного домоволодіння та проникши до неї викрав звідти майно потерпілого. Крім того, на початку квітня 2015 року, шляхом віджиму балконної рами дверей, проник до дачного будинку домоволодіння АДРЕСА_12, звідки викрав майно потерпілого.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, так як вчинив дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу і психотропної речовини, обіг якої обмежений, з метою збуту та збуті, кваліфікуючими ознаками якого є «предметом якого є особливо небезпечний засіб та психотропна речовина», «вчинення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України», «збут у місця позбавлення волі»;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, так як вчинив дії, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуючими ознаками якого є «повторність», «вчинення особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України»;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, так як вчинив дії, які виразилися в таємному викрадені чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є «повторність»;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, так як вчинив дії, які виразилися у незакінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є «проникнення у житло»;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, так як вчинив дії, які виразилися в повторному таємному викрадені чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є «проникнення у житло та інше приміщення».

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що пом'якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе тільки за умов ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов у справі незаявлений.

Долю процесуальних втрат та речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 року позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Сумського районного суду Сумської області від 15 травня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі, більш суворим, що призначено за даним вироком, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього належного йому майна.

Вирок Сумського районного суду Сумської області від 05 червня 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 382 КК України до штрафу в розмірі 900 гривень - виконувати окремо.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу - залишити без зміни і рахувати йому строк відбування покарання з 21 квітня 2015 року - моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 6420 (шість тисяч чотириста двадцять) грн. 43 коп. за проведення експертиз.

Речові докази:

- коробку білого кольору розміром 23x11x5,5 см., бокові клапани коробки заклеєні паперовими талонами з відтиском круглої мастичної печатки, зверху коробка обмотана липкою стрічкою типу - скотч, з її вмістом, у котрій знаходиться заклеєний спеціалізований пакет НДЕКЦ УМВС, у пакеті знаходиться: 1) згорток з пакета ( файлу для паперів ) з прозорого безбарвного матеріалу, який зверху обмотаний прозорою липкою стрічкою типу скотч, в якому міститься згорток з аркушу газетного паперу з паперовим талоном з рукописним написом «1», який зверху обмотаний липкою стрічкою типу скотч, з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, вагою згідно висновку експерта - 23,92 г.; 2) згорток з пакета ( файлу для паперів ) з прозорого безбарвного матеріалу, який зверху обмотаний прозорою липкою стрічкою типу скотч, в якому міститься згорток з аркушу газетного паперу з паперовим талоном з рукописним написом «2», який зверху обмотаний липкою стрічкою типу скотч, з сумішшю, що складається з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, вагою згідно висновку експерта - 30,97 г. та плодів та оплоднів коричневого кольору та фрагментів порожнин стебел рослин жовто-коричневого кольору; 3) згорток з пакета ( файлу для паперів ) з прозорого безбарвного матеріалу, який зверху обмотаний прозорою липкою стрічкою типу скотч, з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, вагою згідно висновку експерта - 3,28 г.; 4) згорток з пакета ( файлу для паперів ) з прозорого безбарвного матеріалу, який зверху обмотаний прозорою липкою стрічкою типу скотч, в якому міститься згорток з фрагменту фольгового паперу ( фольга сірого кольору ), з порошкоподібною речовиною та речовиною у вигляді грудок неправильної форми білого кольору, вагою згідно висновку експерта - 0.6208 г, є амфетаміном, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області - знищити;

- картону коробку розміром 28,3x16,9x24,3 см. білого кольору з написом «Мрія» виконаними барвником червоного кольору, заклеєну липкою стрічкою «скотч», з її вмістом, в котрій знаходяться: 1) чохол для мобільного телефону, виготовлений з матеріалу схожого на замшу чорного кольору, розміром 13,5х8,0 см; 2) 2 мобільних телефони марки Нокіа, один чорного кольору прямокутної форми, має сенсорний екран, розмірами сторін 11,5x6,0 см, другий телефон чорно-сірого кольору має прямокутну форму, розміром сторін 10,5х4,0 см; 3) фрагмент шкіри для пошиття шкіряних виробів чорного кольору невизначеної форми розмірами близько 42,0x19,0 см; 4) пакет з прозорого полімерного матеріалу рожевого кольору за малюнком темно-зеленого кольору, обрамлений прозорою липкою стрічкою, який представляє розкриту та розірвану навпіл упаковку для якогось предмету; 5) електронна плата прямокутної форми з розміром сторін 2,7х5,1 см з деталями; 6) шматок туалетного паперу; 7) упаковка, яка представляє собою папір сірого кольору, обмотаний багато разів скотчем; 8) упаковка, яка представляє собою пакет виготовлений з полімерного матеріалу обмотаний багато разів скотчем; 9) упаковка, яка представляє собою папір сірого кольору, обмотаний багато разів скетчем; 10) дві частини USB-шнурів або з'єднувального кабелю, виготовленого із полімерного матеріалу чорного кольору довжиною 11,0 см. та 12,0 см; 11) мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, прямокутної форми, розміром сторін 10,0x4,0 см, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області - знищити;

- електродвигун з холодильника «Атлант СК-К140Н5-02» R 12-220-В 50 ГЦ, чотири металеві гирі, дві з яких вагою по 2 кг, та дві гирі по 15 кг, що передані під розписку потерпілій ОСОБА_8 - залишити останній;

- шприц місткістю 2 мл з рідиною, що є концентратом макової соломи (опієм екстракційним), поміщений до камери схову речових доказів Сумського РВ - знищити;

- ополоник та черпак, поміщенні до камери схову речових доказів Сумського РВ - знищити;

- чотири ватні тампони, умовно пронумерованих експертом «1» - «4» та два фрагменти тканини з нашаруванням опію ацетильованого, поміщених до камери схову речових доказів Сумського РВ - знищити;

- речовину рослинного походження утворену верхівками рослини роду Коноплі, поміщену до камери схову речових доказів Сумського РВ - знищити;

- 1банку фарби «Альпіна» 2,5 кг, 1 банку фарби «Емаль ПФ 1150» 2,5 кг, 1 банку грунту «ГФ-021» 2,5 кг, 1 банку фарби «Ролакс ПФ-115» 2,5 кг, 1 банку фарби «Емаль ПФ 115» 2,5 кг, 2 банки фарби «Емаль ПФ 115» по 1 кг кожна, 1 банку фарби «ДекАрт» 2,5 кг марки «Донбас» сірого кольору, що передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 - залишити останньому;

- маленький телевізор сірого кольору «DONGSHENG»-DS-108 BY, переданий під розписку ОСОБА_3 - залишити останньому;

- 25 кг цукру, 2 кабелі та болгарку «БОШ», передані під розписку ОСОБА_9 - залишити останньому;

- бензотример марки «Texas», переданий під розписку ОСОБА_4 - залишити останній.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін