Постанова № 47357063, 24.07.2015, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/661/15-п

Провадження № 3/584/206/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Путивльського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 червня 2015 року о 18 год. 30 хв. по вул. Комсомольській у м. Путивль керував автомобілем «ВАЗ 21063», д/н 19713СА, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, тобто порушив п.2.9(а) ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 23 червня 2015 року вживав алкогольні напої, після чого о 18 год. 30 хв. керував автомобілем «ВАЗ 21063», д/н 19713СА, і був зупинений працівниками ДАІ, проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 316693 від 23 червня 2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, довідкою ВДАІ з обслуговування Путивльського району №190 від 24 червня 2015 року, показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.1-3,8-9).

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь алкогольного сп'яніння, його поведінку при складанні адміністративного протоколу, у звязку з чим суд дійшов висновку про накладення на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інші більш м'які стягнення будуть недостатніми для його перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, код ЄДРПОУ 37235451, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31218206700278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, код ЄДРПОУ 02886427).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4