Постанова № 47357051, 23.07.2015, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1050/13-к

Провадження № 1-кп/584/2/14

УХВАЛА

23.07.2015 року м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і протоколом судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 08.01.2014 року визнано винними та засуджено ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10 липня 2014 року даний вирок суду залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, яку він отримав 18.07.2014 року (т. 10 а.с. 126). 10.07.2014 року вирок набрав законної сили.

29.07.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідання для подачі касаційної скарги. Така заява була задоволена ухвалою Путивльського районного суду від 30.07.2014 року, у зв'язку з чим 30.09.2014 року він в повному обсязі був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження без обмежень в часі та претензій не мав (т. 10 а.с. 204).

09.07.2015 року від ОСОБА_1 до суду знову надійшла аналогічна заява, в задоволенні якої йому ухвалою Путивльського районного суду від 13.07.2015 року було відмовлено.

21.07.2015 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідання для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 395 та ч. 2 ст. 425 КПК України, матеріали кримінальної справи надаються для ознайомлення сторонам тільки протягом строку апеляційного чи касаційного оскарження, строк такого оскарження вже минув, засуджений в повному обсязі ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, підстав для перегляду вироку за нововиявленими обставинами в заяві засуджений не вказав.

При таких обставинах, заява засудженого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 395 та ч. 2 ст. 425 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2