Рішення № 47356618, 22.07.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/11917/14-ц

Провадження №2/592/1004/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача: 59539,44 доларів США заборгованість за кредитом; 42250,59 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1253,08 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 113895,50 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 19,31 доларів США фіксована частина штрафу; 10846,93 доларів США процентна складова штрафу, а також повернення сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SUC4GA0000000002 від 13.02.2008р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 67350,00 доларів США терміном до 13.02.2018 р.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, відповідач добровільно свої зобовязання не виконує і не повертає кредит та прострочила сплату відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до суду не зявилася.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, просить суд зменшити розмір пені, оскільки заявлена сума перевищує загальну заборгованість за кредитним договором.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в силу ст. 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК України оскільки судом встановлено, що згідно укладеного договору № SUC4GA0000000002 від 13.02.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 67350, 00 доларів США, терміном до 13.02.2018 р.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Розрахунок заборгованості за договором № SUC4GA0000000002 від 13.02.2008 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, підтверджує про неналежне та несвоєчасне виконання позичальником кредитних зобовязань /а.с.4-9/.

Оскільки відповідач не виконує свої зобовязання перед банком і не проводить оплату кредиту по кредитному договору, борг станом на 27.10.2014 р. становить: 59539,44 доларів США заборгованість за кредитом; 42250,59 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1253,08 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 113895,50 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 19,31 доларів США фіксована частина штрафу; 10846,93 доларів США процентна складова штрафу.

Суд вважає за необхідне зменшити суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, яка в декілька разів перевищує розмір боргу, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК Українирозмір неустойки(штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За положеннями вказаної норми суд може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню, враховуючи при цьому, зокрема, занадто високий її розмір порівняно зі збитками споживача, ступінь виконання зобов'язання, майновий стан сторін, їх майнові та інші інтереси, що заслуговують на увагу. При цьому зменшення розміру неустойки - це право суду. Суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням відповідача.

У зв'язку з чим, суд зменшує розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором з 113895,50 доларів США до суми 60000 доларів США.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № SUC4GА0000000002 від 13.02.2008 р. у розмірі 173909,35 доларів США, що за курсом НБ України станом на 22.07.2015 р. становить 3829737 грн. 97 коп., а також повернення сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров