Постанова № 47356322, 23.09.2010, Теплодарський міський суд Одеської області

Дело №1-п-1/10г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2010 года Теплодарский городской суд Одесской области в

составе: председательствующего судьи Марченко С.Н.

при секретаре Грушко Г.С.,

с участием прокурора Никитина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Теплодар уголовное дело с представлением о прекращении уголовного дела в отношение ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего директором ООО «Магрит», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 дом.№14 кв.№52 по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.175 УПК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно акта проверки №15-13-021/017 от 18.06.2010 года, проведенной территориальной инспекцией труда в Одесской области на ООО «Магрит» (код ЕДРПОУ 33992531, юридический адрес: Одесская область, г.Теплодар, ул.Коммунальная, 4г), директором которого является ОСОБА_1 на предприятии имеется задолженность по заработной плате за период с января по май 2010 года в размере 26500,0 грн. Между тем, ОСОБА_1, как директор предприятия, достоверно зная о наличии на предприятии задолженности по заработной плате, имея реальную возможность для ее погашения, израсходовал денежные средства на другие цели, несвязанные с заработной платой, в том числе на закупку сырья и материалов на сумму 17275,0 грн., на основании чего в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК Украины.

Заместитель Беляевского межрайонного прокурора Стоев А.Я. обратился в суд с представлением о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам ч.1 ст.175 УК Украины, указывая, что до привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.175 УК Украины, задолженность по выплате заработной платы в пользу работников ООО «Магрит» была полностью погашена (л.д. 57-71).

В судебном заседании прокурор представление поддержал.

ОСОБА_1 в судебном заседании просит суд прекратить в отношении него данное уголовное дело.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представление заместителя Беляевского межрайонного прокурора Стоева А.Я. о прекращении в отношении ОСОБА_1 данного уголовного дела на основании ч.3 ст.175 УК Украины подлежит удовлетворению, так как задолженность по выплате заработной платы работникам ООО «Магрит полностью погашена в размере 26500,0 грн. до привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности по ст.175 ч.1 УК Украины.

Руководствуясь ст.44, ч.3 ст.175 УК Украины, п.5 ст.244 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК Украины производством прекратить.

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1 ст.175 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение

7 суток.

Судья: