Ухвала суду № 47356217, 23.07.2015, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/305/15-ц

Провадження по справі № 2/514/163/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Горбаня Ю. О.

за участю секретаря Терзі О.В.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про підтримання позову та просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 також в судове засідання не зявилися. Представник відповідача надав клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем реєстрації та проживання відповідача до Арцизького районного суду Одеської області. Крім того, просив розглянути клопотання за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

У звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому дану справу слід передати за підсудністю на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно копії паспорту відповідача він зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11 лютого 2014 року.

Згідно довідки з Тарутинського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації 16 січня 2014 року за адресою смт. Тарутине, вулиця Садова, 65 Тарутинського району Одеської області.

Таким чином, з вказаних документів видно, що відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим на території Тарутинському районі Одеської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, суд вважає, що справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду, за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 до Арцизького районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109; п.2 ч. 1 ст. 116; ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.О. Горбань