Ухвала суду № 47355942, 22.07.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/4289/14-ц

Провадження №2зз/521/84/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Палар ЛТД» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Палар ЛТД» про стягнення боргу.

По вказаній цивільній справі судом 18 вересня 2014 року було постановлено заочне рішення, яким заявлений позов задоволено.

При цьому під час розгляду справи на підставі ухвали суду від 04 квітня 2014 року було вжито заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру №66 в будинку №13 по вулиці Віце-Адм.Азарова у місті Одесі, загальною площею 217,8кв.м., що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) до розгляду справи по суті.

В теперішній час до суду звернувся представник ТОВ «Кей-Колект» із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову. Обґрунтовуючи заяву, заявник посилався на ті обставини, що обтяжене вказаною ухвалою суду майно на підставі іпотечного договору від 17 вересня 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, передано в іпотеку банку, правонаступником якого у зобовязанні є ТОВ «Кей-Колект».

Як регламентує ст. 154 ч.ч.3,5,6 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином враховуючи наведене, суд вбачає можливим вказану заяву задовольнити та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 04 квітня 2014 року про забезпечення позову, постановлену в рамках цивільної справи №521/4289/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Палар ЛТД» про стягнення боргу скасувати.

Скасувати арешт, накладений на квартиру №66 в будинку №13 по вулиці Віце-Адм.Азарова у місті Одесі, загальною площею 217,8кв.м., що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: