Ухвала суду № 47355593, 16.07.2015, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

______________________

Справа № 520/10750/14-ц

Провадження № 2-п/520/114/15

УХВАЛА

16.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Мельничуковській К.В., Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2015року у справі №520/10750/14-ц за позовом

Київської районної адміністрації Одеської міської ради

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_6

про приведення обєкту до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2015року у справі №520/10750/14-ц позов Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_6 про приведення обєкту до попереднього стану було задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 привести за власний рахунок самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту, виготовленому 05.11.2004року комунальним підприємством Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, шляхом демонтажу другого поверху. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Київської районної адміністрації Одеської міської ради 81 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Київської районної адміністрації Одеської міської ради 81 грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Київської районної адміністрації Одеської міської ради 81 грн. 20 коп.

15.05.2015року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2015року у справі №520/10750/14-ц за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_6 про приведення обєкту до попереднього стану.

В обґрунтування наданої заяви заявниця посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи у суді, у звязку з чим, була позбавлена можливості надати суду свої заперечення проти позову.

Заявниця вказує на те, що в заочному рішенні суду зазначено, що Київською районною адміністрацією Одеської міської ради було прийнято розпорядження за №353 про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої квартири за адресою: АДРЕСА_2, яким зобов'язано відповідачів привести самочинно реконструйовану квартиру, у відповідність до технічного паспорту, виданого КП "ОМБТІ та РОН" 05.11.2004р., шляхом демонтажу другого поверху у десятиденний термін.

Однак, позивач не прийняв до уваги те, що вищезазначена квартира була відремонтована після руйнівної дії урагану, що стався 31 травня 2013 року. В результаті руйнівної дії урагану та знищення даху квартири зламаними стовбурами двох дерев каштану, стелі, стінам та підлозі квартири було завдано значної шкоди, що було зафіксовано відповідним актом Органу самоорганізації населення - комітету мікрорайону «10 станція Великого Фонтану» від 22.06.2013 року. Комісією було підтримано питання реконструкції квартири та відповідно покращення житлових умов.

При цьому, заявниця зазначає, що жодної матеріальної або іншої допомоги по відновленню житла (яке на той момент знаходилось в аварійному стані) після руйнівного урагану 31 травня 2013 року від Київської районної адміністрації Одеської міської ради не надавалось.

Також заявниця вказує на те, що при надсиланні на її адресу копії відповідно заочного рішення судом було порушено норми процесуального права.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, у звязку з чим, звернулася до суду із відповідною заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2015року у справі №520/10750/14-ц.

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання 16.07.2015року не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про поважність причин відсутності не повідомила.

Представник позивача - Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання 16.07.2015року не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Судом було відмовлено у задоволенні вказаної заяви, оскільки з огляду на положення ч.2 ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом 15-ти днів з дня її надходження.

Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_6 про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 16.07.2015року не зявились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Представник третьої особи ІДАБК в Одеській області про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 16.07.2015року не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2015року у справі №520/10750/14-ц позов Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_6 про приведення обєкту до попереднього стану було задоволено частково.

Зазначене рішення суду було постановлено в порядку 224 ЦПК України у відсутність відповідачів.

Однак, суд зазначає, що до заяви про перегляд заочного рішення суду заявницею було надано акт обстеження домоволодіння по Фонтанській дорозі, 135, кв. 1, Органу самоорганізації населення комітет мікрорайону «10 станція Великого Фонтану» від 22.06.2013року за №86/2206, зі змісту якого вбачається, що домоволодіння будівництва 50-их років, з підручних у ті роки матеріалів та потребує негайного капітального ремонту. В будинку проживають та зареєстровані чотири людини. Внаслідок урагану 31 травня 2013року, домоволодінню нанесено значну шкоду, 2 каштани, які стоять перед будинком внаслідок стихії були зламані та розбиті стволи проломили дах, практично її знесли, та стелю будинку. Після минулих злив стеля стала повністю непридатна, на стінах патьоки, підлога в аварійному стані. Необхідно ремонт даху, підлоги, стін, столярки, внутрішньої обробки. Комісія органу СОН підтримує думку ОСОБА_2 щодо реконструкції свого житлового приміщення, покращення житлових умов.

Таким чином, з зазначеного акту вбачається, що реконструкція квартири АДРЕСА_1 проводилася після її руйнування внаслідок урагану, який стався 31 травня 2013року, з метою покращення житлових умов.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заявниця - ОСОБА_2 звернулася до Інспекції ДАБК в Одеській області з декларацією про початок виконання будівельних робіт.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається заявниця, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2015року у справі №520/10750/14-ц задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2015року у справі №520/10750/14-ц за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_6 про приведення обєкту до попереднього стану скасувати і призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.