Ухвала суду № 47355577, 22.07.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 22.07.2015

Справа № 501/3362/15-к

1-кс/501/290/15

У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Іллічівськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І.

при секретарі Тейбаш Н.Д.

за участю:

прокурора Чайка В.О.

слідчого Король І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, маючий середню освіту , працюючий водієм ДП «Іллічівськзовніштранс», раніше не засуджений, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що не є адвокатом та народним депутатом України, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2015 року о 16 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись в стані алкогольного спяніння, за місцем свого постійного мешкання, розташованого за адресою: вул. Середня № 33 в м.Іллічівськ, Одеської області шляхом демонстрування своїх статевих органів малолітнім ОСОБА_3В,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4В,ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5А, ІНФОРМАЦІЯ_7, вчинив відносно них розпусні дії.

Своїми навмисними діями ОСОБА_2Я, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене статтею 156 ч.2 КК України вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

22.07.2015 року гр. ОСОБА_2Я, повідомлено про підозру та він допитаний як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ст.156 ч.2 УК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколи допиту малолітніх потерпілих.

У діях ОСОБА_2Я, вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 156 ч.2 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2Я, вчинив тяжкий злочин відносно трьох малолітніх дітей, за який Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, мешкає поруч з потерпілими і має можливість впливати на малолітніх та їх батьків, довів трьох малолітніх до стану алкогольного спяніння, не має на утриманні дітей, інших членів родини, а тому існує вірогідність того, що він може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому більш мякі запобіжні заходи до підозрюваного застосовані бути не можуть.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може виїхати за межі м.Іллічівськ та Одеської області і перешкодити тим самим проведенню процесуальних дій по даному провадженню.

В судовому засіданні слідчий підтримали клопотання, просять його задовольнити.

Захисник просить відмовити в клопотанні так, як вважає, що відсутні належні докази вини підозрюваного.

Підозрюваний заперечує свою причетність до скоєння злочину, просить його не арештовувати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважає можливим застосування до ОСОБА_2Я запобіжний захід у вигляді застави 20000 грн. та у разі її внесення на:

отримувача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області;

ЄДРПОУ 26302945;

банк: ГУДКСУ в Одеській області;

р/р 37310014000123;

МФО 828011;

призначення платежу: відповідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

покласти на ОСОБА_2 обовязки, передбачені ст.194 КПК України, на строк два місяці:

- прибувати до слідчого МВ ГУ МВС України в Одеській області, майора міліції ОСОБА_6 кожного понеділка о 10-00 год.;

- не відлучатись з м.Іллічівська Одеської області без дозволу слідчого під час досудового розслідування та суду під час судового розгляду справи;

- повідомляти слідчого МВ ГУ МВС України в Одеській області, майора міліції ОСОБА_6, під час досудового розслідування та суд під час судового розгляду справи про зміну свого місця проживання.

Окрім того, слідчий суддя, відповідно до вимог ч.3 ст.183 та ч.8 ст.182 КПК України вважає необхідним розяснити заставодавцю та ОСОБА_7, що у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Одночасно, слідчий суддя вважає необхідним розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст.202 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня. З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 177, 183, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів. Утримувати під вартою до 20 вересня 2015 року.

Запропонувати підозрюваному застосування до нього запобіжний захід у вигляді застави 20000 грн. та у разі її внесення на:

отримувача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області;

ЄДРПОУ 26302945;

банк: ГУДКСУ в Одеській області;

р/р 37310014000123;

МФО 828011;

призначення платежу: відповідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

покласти на ОСОБА_2 обовязки, передбачені ст.194 КПК України, на строк два місяці:

- прибувати до слідчого МВ ГУ МВС України в Одеській області, майора міліції ОСОБА_6 кожного понеділка о 10-00 год.;

- не відлучатись з м.Іллічівська Одеської області без дозволу слідчого під час досудового розслідування та суду під час судового розгляду справи;

- повідомляти слідчого МВ ГУ МВС України в Одеській області, майора міліції ОСОБА_6, під час досудового розслідування та суд під час судового розгляду справи про зміну свого місця проживання.

Розяснити заставодавцю та ОСОБА_2, що у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст.202 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня. З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним або його захисником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту вручення підозрюваному, який перебуває під вартою, копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя

Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_8