Постанова № 47355473, 23.05.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2013

Справа № 497/1248/13-п

Провадження № 3/497/632/13

23.05.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Болградському районі в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ТОВ "Вітла ПСВ", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 709141 виданий 18.03.2011 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі п.п 20.1.4 ст.20.1 та п.п.20.1.21 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Болградському районі Одеської області ДПС ОСОБА_2 проведена камеральна перевірка в приміщенні ДПІ, платника податку - ТОВ "Вітла ПСВ", за результатами якої було виявлено факт несвоєчасного надання платіжних доручень на сплату оренди землі по строку 02.03.2013 р., фактично сплачено 15.04.2013 року, платіжне доручення № 673, чим було порушено п.287.3 ст.287 та п.306.2 ст.306 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI.

За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_1 - керівника ТОВ "Вітла ПСВ"- посадової особи, складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив суд строго його не карати.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - не надання або неналежне надання посадовцями підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 76 від 18.05.2013 року, актом перевірки № 295/1501/32353263 від 18.05.2013 року та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163- 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя:С.В. Кодінцева