Справа № 496/2950/15-ц
Провадження № 2/496/1385/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді Крачкової С.В.
при секретарі Камочкіної А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2800 грн. посилаючись на те, що відповідач не розрахувався за спожиту електроенергію.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, але подав до суду заяву, в якій на позові наполягає та просить розглянути справу у його відсутність, дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про день слухання справи був повідомлений належним чином, а судова повістка направлена за місцем його реєстрації повернута до суду в звязку з його не проживанням.
Відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про день розгляду справи належним чином.
За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідача заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває в договірних відносинах з позивачем і на нього відкрито особовий рахунок № 142/2566 (а.с.5-6).
Згідно розрахунку в період з 03.07.2012 року по 24.02.2015 року ним спожито 8524 кв/год., але за спожиту електроенергію не сплачено і заборгованість складає 2800 грн.. (а.с.3).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Виходячи з того, що відповідач є споживачем електричної енергії і знаходиться у договірних відносинах з позивачем то в силу ст. 623 вказаного Кодексу повинен сплатити заборгованість за спожиту електроенергію.
Враховуючи викладене, суд вважає позов обгрунтованим, а тому на відповідача необхідно покласти зобовязання по відшкодуванню вказаних збитків.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 22, 610, 623 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго у особі Біляївського РЕМ 2800 грн.,( р/р 2603830423777 в філії Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк» , код ЄДРПОУ 00131713) і судовий збір 243 грн. 60 коп. ( р/р 2600131473777 в філії Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713), а всього 3 043 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.
Суддя : С.В. Крачкова
Судове рішення № 47355454, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 24.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/2950/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: