Постанова № 47354973, 24.07.2015, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1070/15-п

Провадження №3-в/483/6/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О.

при секретарі Даниловій А.Г.,

ст. інспектора Очаківського МРП КВІ

УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Очакові подання інспектора Очаківського міськрайонного підрозділу Миколаївського МРВКВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_2 від 10 липня 2015 року про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_3, який народився 03 червня 1954 року у м.Очакові Миколаївської області, громадянина України, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 червня 2015 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 перебуває на обліку Очаківського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції як особа, притягнута постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 червня 2015 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

Інспектор Очаківського міськрайонного підрозділу Миколаївського МРВКВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну ОСОБА_4 невідбутуий строк адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Своє подання обґрунтовувала тим, що 02 липня 2015 року інспекцією було здійснено виїзд за місцем проживання порушника та відібрано пояснення у громадянки ОСОБА_5, яка повідомила, що її син ОСОБА_3 30 червня 2015 року виїхав на заробітки до м.Одеси на тривалий час, Також їй було вручено виклик про явку ОСОБА_3 до інспекції на 09 липня 2015 року, але порушник на виклик не з"явився.

Станом на 10 липня 2015 року відбутого строку не має.

У судовому засіданні інспектор Очаківського МРП КВІ підтримав зазначене подання.

Правопорушник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши вказане подання, вислухавши інспектора Очаківського МРП, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність у виді громадських робіт та адміністративного арешту.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ у Миколаївській області Громова Д.В. про заміну адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт накладеного на ОСОБА_3 на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Очаківського міськрайонного підрозділу Миколаївського МРВКВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт, - задовольнити.

ОСОБА_3 замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на шість діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий