Ухвала суду № 47354959, 23.07.2015, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/777/15-ц

Провадження № 2/483/343/2015

У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1, та її представника ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди

20 липня 2015 року до початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 звернулася з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи.

В судовому засіданні позивачка про об'єднання в одне провадження зустрічної позовної заяви з первісним позовом не заперечила.

Відповідачка та її представник просила зустрічну позовну заяву об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_3 не підлягає обєднанню з первісним позовом в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільнорозглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучати нових учасників процесу. При цьому заявник не позбавляється можливості звернутися до суду з цим позовом, як первісним на загальних підставах.

Крім цього, позови виникають з різнихправовідносин, тому провадження у справі не може бутиобєднано, а зустрічний позов підлягає поверненню відповідачці дляподання до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову оскільки його недоцільно розглядати разом з первісним позовом. Одночасно суд роз'яснює позивачці по зустрічному позову право звернутися до суду з вказаним позовом у загальному порядку.

Керуючись ч.2 ст. 123, ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення цієї ухвали.

Головуючий