Ухвала суду № 47354169, 21.07.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/5717/14-ц Провадження № 22-ц/772/2383/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 2Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 20 липня 2015 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на майно, витребування майна,-

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Оскаржуване рішення постановлено судом 01 липня 2015 року, апеляційну скаргу ж подано безпосередньо до апеляційного суду 20 липня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне провадження, зазначив лише, що рішення суду отримано 10 липня 2015 року.

Разом з цим, згідно із частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із журналу судового засідання від 01.07.2015 року відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 приймали участь в судовому засіданні і були присутніми під час проголошення рішення. Крім того, відповідачем ОСОБА_4 того ж дня отримано вступну та резолютивну частину рішення.

Таким чином, вважаю, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, при цьому він не порушує питання про його поновлення, із зазначенням обґрунтованих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 липня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцяти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.