Ухвала суду № 47353100, 05.10.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/1927/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т . отримавши та розглянувши позовну заяву ДП «ЗАХІДДОРВИБУХПРОМ»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Вінницький спецкар»єр»до ОСОБА_1 ПРО ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ, ЗАПОДІЯНОЇ ПРАЦІВНИКОМ ПРИ ВИКОНАННІ ТРУДОВИХ ОБОВ»ЯЗКІВ.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 12600 гривень заподіяної шкоди, посилаючись на те, що 23.06.2012 року на території підприємства було виявлено недостачу 3-х електродвигунів, загальною вартістю 12600 гривень, яка сталась під час чергування сторожа ОСОБА_1, з яким був укладений договір про повну матеріальну відповідальність.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.5 та 6 ст.. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві , не викладені всі обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, у позовній заяві не вказано даних бухгалтерського обліку й інших документів про наявність і розмір прямої дійсної шкоди ( матеріалів інвентаризації, актів ревізії та облікових документів, актів і інших документів про недостачу, довідок і інших документів про вартість майна, даних про результати розслідування заяви про викрадення вказаних цінностей, т.і.). В позовній заяві також не зазначені докази про винне порушення працівником обов»язків за трудовим договором і наявність причинного зв»язку між його протиправною поведінкою і шкодою, яка наступила, час її виявлення , пояснень працівника, матеріалів службових перевірок, наказу за результатами перевірки даного випадку, висновків компетентних органів про допущені порушення і причини шкоди.

Зазначені обставини та докази, що їх підтверджують повинні бути викладені в позовній заяві , згідно з п.5 та 6 ст.119 ЦПК України, а згідно з ч.1ст131 ЦПК України подаються докази стороною до суду до або підчас попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті.

В силу ст. 121 ЦПК України , якщо позовна заява не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України, , вона залишається без руху, а позивачеві надається строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали суду, для виправлення недоліків.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Суддя:ОСОБА_2