Ухвала суду № 47352566, 30.10.2014, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2372/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2014 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

отримавши та розглянувши позовну заяву членів комітету спілки співвласників майнових паїв СТОВ «Нарцизівське» с.Нарцизівки Липовецького району ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В с т а н о в и в :

29.10.2014 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивачі просять суд витребувати у відповідача трактор МТЗ-82 №00472, який належить пайовикам СТОВ «Нарцизівське» та який викрав відповідач. .

Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

- в порушення вимог п.4 п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачами не вказана ціна позову, яка визначається вартістю витребовуваного майна, не сплачений судовий збір кожним із позивачів відповідно до вартості його частки у витребуваному майні ; не повністю викладено обставини та не зазначено доказів на їх підтвердження.

Так, в позовній заяві не вказано на праві часткової власності, спільної сумісної власності , чи індивідуального права власності належить витребовуваний трактор п»яти позивачам, чи було дотримано встановленого законодавством порядку виділення в натурі вказаного трактора позивачам та якими доказами це підтверджується. Не зазначені докази , що підтверджують викрадення трактора відповідачем , не вказано коли та вироком якого суду був засуджений відповідач за викрадення трактора.

Самі докази, що підтверджують вказані обставини мають бути надані суду, у відповідності до ч.1 ст.131 ЦПК України, до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Також в позові не конкретизовані позовні вимоги, і не вказано яким саме чином позивачі просять витребувати трактор у відповідача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не повністю оплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, вважаю за необхідне надати позивачам строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачам строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.

Суддя: ОСОБА_7