Ухвала суду № 47352215, 17.10.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2231/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

одержавши позовну заяву ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, у якому просив стягнути з останнього 46 692,76 ГРН- заборгованості за кредитним договором від 13.07.2012 року, посилаючись на неналежне виконання зобов»язання відповідачем..

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, т.я. в ній не повністю викладені обставини, що підтверджують позовні вимоги( п.5 ч.2 ст.119) та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину ( п.6ч.2 ст.119). Так, звертаючись з позовом до ОСОБА_1 та заявляючи позовну вимогу про стягнення з нього кредитної заборгованості, позивач послався на кредитний договір, який був укладений із ним, тоді як до позовної заяви доєднано договір про надання кредиту від 13.07.2012 року, який був укладений з БРОДОВСЬКИМ ( А НЕ БОРОДОВСЬКИМ) ОСОБА_2. Крім цього, в позовній заяві не вказано ( ОСОБА_3 ДОКАЗІВ), коли відповідач одержав письмову вимогу банку у відповідності до п.4.8 договору кредиту, тобто дату, починаючи від якої, за умовами договору , кредит підлягає поверненню при невиконанні Позичальником зобов»язань, визначених п.3.3 договору більше 30 днів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява не ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ СТ. 119 ЦПК України, вона залишається без руху, а позивачеві надається строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Суддя:ОСОБА_4