Ухвала суду № 47352100, 13.09.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1958/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

одержавши позовну заяву ПАТ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО КРЕДИТУ

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, у якому просив стягнути з останнього 27 080, 42 ГРН заборгованості за кредитним договором від 18.04.2008 року ( згідно з яким він 18.06.2008 року отримав кредит у розмірі 1700 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36% на рік), яка складається з: 14 643,58 грн заборгованості за кредитом, 8 421,08 заборгованості по процентам за користування кредитом, 2488, 12 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, 250 грн та 1277,64 грн штрафів, посилаючись на неналежне виконання зобов»язання відповідачем..

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, т.я. в ній не повністю викладені обставини, що підтверджують позовні вимоги( п.5 ч.2 ст.119) та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину ( п.6ч.2 ст.119). Так, вказавши основну суму заборгованості за кредитом - 14 643,58 грн, не обґрунтував її ( ОСОБА_3 ДОКАЗІВ), виходячи з того, що за КРЕДИТНИМ договором сума кредитного ліміту встановлена 1700 гривень і згідно з позовною заявою 18.06.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 1700 гривень.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява не ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ СТ. 119 ЦПК України, вона залишається без руху, а позивачеві надається строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві

Суддя:ОСОБА_4