Ухвала суду № 47351658, 19.12.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/2416/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просив суд визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням в смт.Турбові Липовецького району вул..Миру,105,2 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; а також зобов»язати Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області зняти вказаних осіб з реєстраційного обліку за адресою смт.Турбові Липовецького району вул..Миру,105,2. Як на підставу своїх позовних вимог позивач послався на те, що разом з відповідачкою вони проживали разом до листопада 2011 року. Але спільне життя не склалось, вони припинили свої стосунки і відповідачка в листопаді 2011 року переїхала разом з дітьми до своїх батьків в с.Нова Прилука Липовецького району, а зніматися з реєстрації разом з дітьми в будинку позивача не бажає.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, а саме: п.2, п.5 та 6 ч.2 ст 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено відповідача в частині позовної вимоги щодо зобов»язання Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області зняти з реєстраційного обліку за адресою смт.Турбові Липовецького району вул..Миру,105,2 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; не вказане місцезнаходження даного відповідача, поштові індекси, номери засобів зв"язку, якщо такі відомі; вказана позовна вимога не оплачена судовим збором в розмірі 107,30 грн; не повністю викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, в позовній заяві не вказано з яких підстав позивач просить визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також не зазначені докази, які ці обставини підтверджують.

В ТАКОМУ випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119 та 120 ЦПК України, в силу ст. 121 ЦПК України, вона залишається без руху, а позивачеві надається строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду, для виправлення недоліків.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві

Суддя:ОСОБА_5