Ухвала суду № 47350796, 22.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1527/15-а Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Миколаївський» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Миколаївський» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Всупереч наведеної норми апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, що підтверджується актом Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 №825/1527/15-а/14541/15 та не наведено підстав для звільнення від його сплати.

Апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 913 грн. 50 коп., сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) – 820019; рахунок отримувача – 31211206781007; код класифікації доходів бюджету – 22030001, або докази щодо наявності підстав для його звільнення від сплати судового збору.

Крім того, всупереч ч. 3, 6 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Миколаївський» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Миколаївський» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна