Ухвала суду № 47350560, 21.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/1268/15 Суддя доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вищезазначену постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, зокрема, подати належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

Судом апеляційної інстанції було надано апелянту достатньо часу для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 26 червня 2015 року, вважаю за необхідне, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108,160, 186, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.І.Шурко