Ухвала суду № 47348952, 26.10.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р.

справа №2а-843/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Склопласт»

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2010р. у справі №2а-843/10/0870 (категорія статобліку –6.13)

за позовом: Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Комунарському районі м. Запоріжжя

до: Закритого акціонерного товариства «Склопласт»

про: стягнення заборгованості,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2010р. у справі №2а-843/10/0870, за позовом прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Комунарському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Склопласт»про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено. У повному обсязі постанову суду від 24.03.2010р. виготовлено 29.03.2010р. (суддя –Д.В. Татаринов) /а.с. 43-44/.

Відповідач –Закрите акціонерне товариство «Склопласт», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у даній справі, 02.04.2010р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду від 24.03.2010р., а 28.04.2010р. відповідачем було подано до суду апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції у даній справі, в якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2010р. /а.с. 59/ відповідачу поновлено строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2010р. та апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Склопласт»було залишено без руху, і відповідача зобов’язано у строк до 15.10.2010р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 404,20 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

15.09.2010р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу відповідача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 02.10.2010р. /а.с. 61/.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 15.09.2010р., усунуто не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Закрите акціонерне товариство «Склопласт»у строк, встановлений ухвалою суду від 15.09.2010р. –до 15.10.2010р., недоліки апеляційної скарги не усунуло, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 26.10.2010р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Склопласт» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2010р. у справі №2а-843/10/0870 –повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Склопласт» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2010р. у справі №2а-843/10/0870 – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О. Коршун