ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 липня 2015 року м. Дніпропетровськ справа № 335/3328/15-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року частково задоволений адміністративний позов, скасовано постанову адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району від 24 березня 2015 року №12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 1700 гривень. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, адміністративна комісія районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2015 року апеляційну скаргу адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі, запропоновано надати документ про сплату (доплату) судового збору. Для усунення недоліків встановлений 15 денний строк з моменту отримання ухвали.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення адміністративна комісія районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 червня 2015 року (а.с. 78).
Станом на 22 липня 2015 року адміністративною комісією районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району недоліки апеляційної скарги не усунені.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки недоліки апеляційної скарги адміністративною комісією районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.
Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року - повернути.
Повернути адміністративній комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району судовий збір у сумі 36,54 гривень, сплачений відповідно до квитанції №0.0.395431066.1 від 10 червня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.
Суддя І.Ю. Богданенко
Судове рішення № 47347591, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/3328/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: