Ухвала суду № 47346623, 22.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Київ № 826/12159/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, визнання відсутності компетенції,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_2;

представника відповідача: Конакової В.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Генеральної прокуратури України, у якій просить суд:

- визнати відсутність компетенції (повноважень) Генеральної прокуратури України на підписання заяви №05/1/1-114 вих-14 від 05.12.2014 про проведення спеціальної перевірки судді відповідно до Закону України "Про відновлення довіри до судової влади";

- визнати протиправними дії Генеральної прокуратури України щодо звернення до ТСК з заявою №05/1/1-114 вих-14 від 05.12.2014 про проведення спеціальної перевірки судді відповідно до Закону України "Про відновлення довіри до судової влади" відносно судді Святошинського районного суду м. Києва Чалої А.П.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче та призначено судове засідання.

22.07.2015 в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про передачу справи 826/12159/15 для вирішення питання про об'єднання в одне провадження зі справою №826/12156/15 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Заступника Генерального прокурора України Бачуна Олега Володимировича про визнання відсутності компетенції.

Дане клопотання відповідач обґрунтував тим, що позовні вимоги у вказаних адміністративних справах є однорідними та звернуті до одного і того ж відповідача.

Представник позивача не заперечував проти об'єднання справ в одне провадження, водночас, зазначив, що відсутній механізм передачі справи для вирішення питання про об'єднання справ в одне провадження, а тому просив відмовити в його задоволенні.

Суд встановив, що 25.06.2015 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі №826/12156/15 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Заступника Генерального прокурора України Бачуна Олега Володимировича про визнання відсутності компетенції.

Таким чином, вимоги позивача в адміністративних справах №826/12156/15 та №826/12159/15 є однорідними, заявленими до того ж відповідача, з огляду на що суд дійшов висновку, що спільний розгляд зазначених адміністративних справ дозволить прискорити їх вирішення по суті.

Крім того, суд звертає увагу на те, що провадження в адміністративній справі №826/12156/15 було відкрито значно раніше, ніж в адміністративній справі №826/12159/15.

У відповідності до пункту 3.2. Інструкції з Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 174 у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі адміністративної справи № 826/12159/15 з метою вирішення питання про об'єднання для спільного розгляду зі справою № 826/12156/15.

Керуючись ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Передати для вирішення питання про об'єднання для спільного розгляду справу № 826/12159/15 до справи №826/12156/15, яка знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.М. Кобилянський