Ухвала суду № 47346536, 26.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про вихід із письмового провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

26 червня 2015 року м. Київ № 826/5968/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Благодійного фонду Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" та Громадської еколого-правової організації "Еко-Право-Київ" до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України та Державне агентство лісових ресурсів України, про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа № 826/5968/15 (далі - справа) за позовом Благодійного фонду Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" (далі - позивач-1) та Громадської еколого-правової організації "Еко-Право-Київ" (далі - позивач-2) до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство екології та природних ресурсів України (далі - третя особа-1) та Державне агентство лісових ресурсів України (далі - третя особа-2), про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов’язання вчинити певні дії.

Разом з тим, 18 червня 2015 року до суду через канцелярію від представника позивачів надійшла письмова заява (клопотання) про залучення співвідповідачів до участі в справі та уточнення позовних вимог (далі - заява про уточнення позовних вимог).

Проаналізувавши заяву про уточнення позовних вимог та оцінивши докази, надані представниками позивачів на її обґрунтування, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність подальшого розгляду справи за загальними правилами шляхом проведення відкритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 128, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вийти із письмового провадження.

2. Заяву про уточнення позовних вимог на предмет її відповідності вимогам, встановленим ст.ст. 137, 106 КАС України, розглянути та вирішити у судовому засіданні.

3. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 22 липня 2015 року о 15 год. 15 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

4. У судове засідання викликати сторін та третіх осіб (їх уповноважених представників).

5. Запропонувати позивачам надати у судове засідання через уповноважених представників засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Запропонувати відповідачу надати у судове засідання через уповноваженого представника засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти позову (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

7. Запропонувати третім особам надати у судове засідання через уповноважених представників засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються пояснення щодо позову (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

8. Роз’яснити, що згідно з ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

9. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та треті особам (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх уповноважених представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда