ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
23 червня 2015 року № 826/10097/15
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово – торгівельна компанія «Алекс-Капітал-Буд» про стягнення боргу.
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі по тексту також – позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово – торгівельна компанія «Алекс-Капітал-Буд» (надалі також – відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 35256, 42 грн.
Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду. Вказана ухвала суду надсилалась відповідачу за адресою, яка зазначена в позові та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
За змістом частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.
Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що за відповідачем обліковується борг на загальну суму 35256,42 грн., що не сплачується останнім у добровільному порядку.
Матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТК»Алекс-Капітал-Буд» зареєстровано Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності та присвоєно код ЄДРПОУ 36197803 і внесено до Єдиного державного Реєстру підприємств та організацій України та взяте на облік в ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві як платник податків.
Станом на момент звернення до суду, за ТОВ «ПТК»Алекс-Капітал-Буд» обліковується податкова заборгованість у сумі - 35256,42 грн., а саме: - з податку на прибуток приватних підприємств яка виникла на підставі нарахованих контролюючим органом грошових зобов'язань за актом перевірки, податкове повідомлення-рішенням №0003032208 від 28.02.2014 у розмірі - 18 401, 00 грн.; - з податку на додану вартість яка виникла на підставі нарахованих контролюючим органом грошових зобов'язань за актом перевірки, податкове повідомлення-рішенням №0003042208 від 28.02.2014 у розмірі - 16 838, 00 грн. а також на підставі самостійно нарахованих платником податків грошових зобов'язань згідно поданих декларацій, а саме: №9046813100 від 14.08.2014, №9053424689 від 18.09.2014, №9060103025 від 18.10.2014, а також нарахованої пені у розмірі - 26, 4 грн.
Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 57. 3.ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Податковий кодекс України , зокрема п. 14.1.175 ст. 14 визначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Фактичні обставини справи свідчать, що ТОВ «ПТК»Алекс-Капітал-Буд» не погодившись із винесеними ДПІ податковими повідомленнями-рішеннями від 28.02.2014р. №0003032208, №0003042208 оскаржило їх в судовому порядку.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі №826/15818/14, апеляційну скаргу ДПІ - задоволено, Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2014 року - скасовано та прийнято нове рішення яким у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна компанія «Алекс-Капітал-Буд» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.02.2014 року №0003032208 та від 24.02.2014 року №770/26-59-25-01-14-відмовлено.
Частиною 1 ст. 255 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Таким чином визначені контролюючим органом грошові зобов'язання податковими повідомленнями-рішеннями від 28.02.2014р. №0003032208, №0003042208 є узгодженими в судовому порядку та набули статусу податкового боргу.
У відповідності до п.59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
В зв'язку з несплатою податкового боргу, на виконання ст. 59, п. 89.3 ст. 89 ПК України Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києва з урахуванням норм ст. 45, 68 було направлено на податкову адресу Відповідача податкову вимогу № 13669-25 від 09.07.2014 та рішення про опис майна в податкову заставу №770/26-59-25-01-14 від 18.08.2014.
Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п.95.2 ст.95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Пунктом 95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Фактичні матеріали справи, на даний час податковий борг не сплачений, а відповідач не вживає заходів щодо погашення існуючого податкового боргу перед державним бюджетом.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути податковий борг з ТОВ «Промислово – торгівельна компанія «Алекс-Капітал-Буд» (код ЄДРПОУ 36197803) шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках: - податок на додану вартість у сумі - 16 864, 4 грн. на бюджетний рахунок №31119029700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100); - авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 18 392,02 грн. на бюджетний рахунок №33118318700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11021000).
Постанову суду виконати негайно.
Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Суддя Качур І.А.
Судове рішення № 47346241, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/10097/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: