Ухвала суду № 47345918, 16.07.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/756/15

У Х В А Л А

16 липня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі:ОСОБА_2 сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області , Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідачів неправомірними та витребувати відповіді на її заяви. Крім того, позивач просить поновити строк позовної давності та прийняти адміністративний позов до розгляду.

13.03.2015 судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду через пропуск строку звернення з адміністративним позовом до суду. Вінницьким апеляційним адміністративним судом 27.05.2015 вказану ухвалу скасовано та направлено для продовження розгляду до Хмельницького окружного адміністративного суду на стадію відкриття провадження.

Апеляційний суд в своєму рішенні прийшов до висновку, що суд першої інстанції не вірно визначив початок перебігу строку звернення до суду, оскільки позивачем оскаржується бездіяльність відповідачів щодо ненадання відповідей на її звернення, а відтак правопорушення у вигляді протиправної бездіяльності суб'єкта владних повноважень має триваючий характер і закінчується у момент припинення такої бездіяльності.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачу слід поновити строк позовної давності для звернення до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк позовної давності для звернення ОСОБА_3 до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом про визнання бездіяльності Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області та Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому неправомірною.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16.07.2015 о 17:00

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1