Ухвала суду № 47345901, 21.08.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

21 серпня 2013 р.

Справа № 821/3193/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за поданням Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Каховського державного агротехнічного коледжу про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

До Херсонського окружного адміністративного суду звернулася Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Каховського державного агротехнічного коледжу про стягнення коштів за податковим боргом.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищенаведені норми, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що 21.08.2013 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що акт перевірки від 06.08.2013 року про результати перевірки з питань своєчасності сплати податкового зобов'язання № 57/10/15-2/05453568 оскаржено в адміністративному порядку.

Як вбачається із матеріалів даної адміністративної справи підставою для звернення податкового органу слугувала подана позивачем податкова декларація збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод №9047542158 від 05.08.2013 року.

Із акту перевірки №57/10/15-2/05453568 від 06.08.2013 року (який оскаржений відповідачем в адміністративному порядку) вбачається, що результатами проведеної перевірки встановлено, що платником несвоєчасно сплачено збір за спеціальне використання води згідно розрахунку №9086365041 від 04.02.3013 року.

Таким чином, суд звертає увагу відповідача на те, що податкова декларація №9047542158 від 05.08.2013 року не увійшла в предмет перевірки згідно акта №57/10/15-2/05453568 від 06.08.2013 року.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

За таких обставин, суд зазначає, що підстави для зупинення провадження у даній справі, визначені ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.