ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2015 р. 17 год. 00 хв.м. ХерсонСправа № 821/1994/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до обласного комунального підприємства "Ліки Херсонщини" Херсонської обласної ради про стягнення коштів за податковим боргом,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області (далі ДПІ у м. Херсоні, заявник) звернулась до суду з поданням до обласного комунального підприємства "Ліки Херсонщини" Херсонської обласної ради (далі ОКП "Ліки Херсонщини", підприємство, відповідач), в якому, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути до державного бюджету кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 3036,91 грн.
Розгляд справи заявник просив здійснювати в порядку письмового провадження.
Відповідач в судові засідання, призначені на 3, 6 та 21 липня 2015 року, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень на подання не надав.
У зв'язку зі скороченим строком розгляду подання суд доручив заявнику повідомити відповідача про судові засідання, призначені на 3 та 6 липня 2015 року, шляхом надання йому копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про дату час та місце розгляду справи та судової повістки для вручення відповідачу. Належних доказів вручення відповідачу копії ухвали та повістки заявник суду не надав.
Про розгляд справи 21 липня 2015 року відповідач повідомлений судовою повісткою, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини 8 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
За таких обставин суд розглядає подання в поряду письмового провадження.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
За змістом п. 54.1 ст. 54 ПК України сума грошового зобов'язання та/або пені, самостійно обчислена платником податків та зазначена в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, вважається узгодженою.
Згідно з пунктом 203.2 ст. 203 ПК України сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що ОКП "Ліки Херсонщини" як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні.
В декларації від 22.06.2015 № НОМЕР_1, яку ОКП "Ліки Херсонщини" надало до ДПІ у м. Херсоні, підприємство визначило грошові зобовязання з податку на додану вартість за травень 2015 року у сумі 5212,00 грн.
1 липня 2015 року о 15 годині 00 хвилин ДПІ у м. Херсоні за даними інтегрованої картки з податку на додану вартість ОКП "Ліки Херсонщини" та технологічного файлу (банк за 30.06.2015), який надходить від органів держаної казначейської служи України, встановлено відсутність сплати грошових зобовязань за вказаною декларацією та виникнення новоствореного боргу у сумі 5212,00 грн., граничний строк сплати яких 30 червня 2015 року. У звязку з цим складено акт від 01.07.2015 № 84/21-03-23-24 про встановлення наявності податкового боргу з податків і зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів.
В цей же день, 1 липня 2015 року, о 16 годині 38 хвилин ДПІ у м. Херсоні звернулось до суду з поданням про стягнення з ОКП "Ліки Херсонщини" коштів за податковим боргом в порядку, визначеному статтею 183-3 КАС України.
20 липня 2015 року заявник надав суду заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з рахунків відповідача у банках в рахунок погашення податкового боргу кошти в сумі 3036,91 грн.
Відповідно до пунктів 95.3, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків здійснюється за рішенням суду.
Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Обласному комунальному підприємству "Ліки Херсонщини" податкову вимогу від 06.04.2015 № 2155-23 вручено 14 квітня 2015 року, про що свідчить підпис посадової особи на корінці цієї вимоги.
За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Доказів сплати податкового боргу відповідачем суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності боргу та його стягнення з відповідача саме у зазначеному порядку не спростовані.
Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги, заявлені ДПІ у м. Херсоні обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -
постановив:
Подання задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків обласного комунального підприємства "Ліки Херсонщини" Херсонської обласної ради (ідентифікаційний код 37839572) у банках, що його обслуговують, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 3036,91 грн. (три тисячі тридцять шість гривень девяносто одна копійка) до державного бюджету (код платежу 14010100, отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, код 37959779, ГУДКСУ МФО 852010).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Попов В.Ф.
кат. 8.2.3
Судове рішення № 47345687, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 21.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/1994/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: