Ухвала суду № 47345648, 25.09.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

25 вересня 2013 р.Справа № 821/3685/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Войтович І.І. ,

при секретарі - Сердюк О.О.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінодел"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

встановив:

До Херсонського окружного адміністративного суду звернулася Цюрупинська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

25.09.2013 року представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду по суті справи №821/3590/13-а яка, на думку представника відповідача, нерозривно пов'язана з предметом цієї справи, оскільки подання винесено на підставі наказу начальника Цюрупинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області який на сьогоднішній день оскаржено до Херсонського окружного адміністративного суду. Просив клопотання задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти даного клопотання заперечили.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

У провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться справа №821/3590/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінодел" до Цюрупинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу. Предметом даної адміністративної справи є оскарження наказу №146 від 02.09.2013 року "Про проведення планової документальної перевірки ТОВ "Вінодел".

Проте, суд зазначає, що за приписами Кодексу адміністративного судочинства України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень.

Також, як вбачається із матеріалів адміністративної справи, підставою для винесення позивачем рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків слугувало те, що посадові особи ТОВ "Вінодел" відмовили у допуску посадових осіб контролюючого органу до документальної планової виїзної перевірки, а не наказ №146 від 02.09.2013 року "Про проведення планової документальної перевірки ТОВ "Вінодел", як про це стверджує представник відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у даній справі, визначені ст.156 Кодексу адміністративного судочинства відсутні.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.