Рішення № 473455, 08.12.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.06 Справа№ 1/1086-4/237

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю прокурора Шумелди Р.Р., представників позивача Розуман М., відповідача Нонік О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької районної державної адміністрації та Львівського обласного головного управління земельних ресурсів до Східницької селищної ради та приватного підприємства “Светолюкс” про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.11.2002р. № 406, укладеного між Східницькою селищною радою та ПП “Свето-люкс”, вилучення земельної ділянки з користування ПП “Светолюкс”

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Львівської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дрогобицької районної державної адміністрації та Львівського обласного головного управління земельних ресурсів до Східницької селищної ради та приватного підприємства “Светолюкс”, просить суд визнати недійсними рішення сесії Східницької селищної ради від 28.11.2002р. №11 та договір оренди земельної ділянки від 28.11.2002р. № 406, укладений між Східницькою селищною радою та ПП “Светолюкс”, вилучити земельну ділянку з користування ПП “Светолюкс”. Суд ухвалою від 27 грудня 2005 року припинив провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання недійсним рішення сесії Східницької селищної ради від 28.11.2002р. №11 і роз’яснив позивачам їх право звернутися до адміністративного суду з позовом, який повинен бути поданий з дотриманням вимог ст.3,17,18,104,105,106 КАС України.

Суд розглядає позов прокурора в частині визнання недійсними договору оренди земельної ділянки від 28.11.2002р. № 406, укладеного між Східницькою селищною радою та ПП “Свето-люкс”, вилучення земельної ділянки з користування ПП “Светолюкс”.

Прокурор заявляє, що договір оренди земельної ділянки від 28.11.2002р. № 406, укладений між Східницькою селищною радою та ПП “Светолюкс” незаконно, оскільки надана в оренду земельна ділянка розташована в урочищі „Бадаринки” на території Новокропивницької сільської ради та перебуває у користуванні Дрогобицького відгодівельного радгоспу. Просить договір оренди визнати недійсним та вилучити земельну ділянку з користування ПП “Светолюкс”.

Позивач - Дрогобицька районна державна адміністрація вважає , що урочище „Бадаринки”, де розташована спірна земельна ділянка, належить Новокропивницькій селищній раді Дрогобицького району, користувачем цієї земельної ділянки є Дрогобицький відгодівельний радгосп, а, отже, Східницька селищна рада не мала права розпоряджатись спірною земельною ділянкою і укладати з ПП “Светолюкс” договір оренди земельної ділянки від 28.11.2002р. № 406. Стверджує, що при укладенні спірного договору оренди Східницька селищна рада порушила право державної адміністрації на розпорядження землею і на отримання плати районним бюджетом за користування землею.

Позивач - Львівське обласне головне управління земельних ресурсів позовні вимоги не підтримує і вважає такі безпідставними.

Суд ухвалою від 17 лютого 2006 року третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача визнав Новокропивницьку сільську раду Дрогобицького району та МПП “Перспектива”.

Тривалість розгляду справи спричиннена недобросовісною поведінкою прокурора, який у позовній заяві вказав невірну адресу відповідача ПП “Светолюкс”, не надіслав відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та невиконанням вимог суду щодо надання запитуваних відомостей. А саме, у позовній заяві прокурор зазначив адресу відповідача приватного підприємства “Светолюкс”: м.Житомир, пр-т Миру,63/2, к.13. Саме за цією адресою суд вісім разів надсилав приватному підприємству “Светолюкс” ухвали по справі про дату, місце і час розгляду справи, а також з вимогою надати мотивований і документально підтверджений відзив. Всі поштові відправлення повертались суду без вручення адресату, тому суд зобов’язував державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради надати суду належні відомості з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження ПП “Светолюкс”; ідентифікаційного коду ПП “Светолюкс”; прізвища, імені та по-батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені ПП “Светолюкс” без довіреності, в тому числі підписувати договори. Прокурор, як доказ відправки позовної заяви приватному підприємству “Светолюкс”, надав квитанцію № 148736, проте Львівський поштамт Львівської дирекції УДППЗ „Укрпошта” повідомив суд, що рекомендований лист № 148736, відправлений 11 липня 2005 року із Львів-5 на ім’я ПП “Светолюкс” за адресою м.Житомир, р-т Миру,63/2, к.13 повернений 13 серпня 2005 року по закінченню терміну зберігання на адресу відправника і вручений 16 серпня 2005 року уповноваженій за отримання кореспонденції прокуратури Львівської області. Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради відмовлявся надати витребувані судом відомості щодо ПП “Светолюкс”, однак після попередження суду про відповідальність за корупційні діяння 26 липня 2006 року надіслав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, згідно з яким місцезнаходженням приватного підприємства „Светолюкс” є м.Житомир, вул. Щорса, буд.63, ідентифікаційний код ПП “Светолюкс” 30355782. Отже, на дату звернення до суду із зазначеним позовом (вересень 2005 року) прокурору і позивачу було відомо, що копія цієї позовної заяви і додані до неї документи всупереч вимогам ст.57 ГПК України не надіслана відповідачу. Таким чином, суд не міг розглянути справу з порушенням права сторони на судовий захист, участь в розгляді справи у суді.

У судовому засіданні з участю представника відповідача ним було заперечено позовні вимоги, як незаконні і безпідставні, оскільки надана в оренду земельна ділянка розташована на вулиці Золота Баня в смт.Східниця, а не в урочищі „Бадаринка”.

Сторони 8 грудня 2006 року надали суду акт обстеження земельної ділянки ПП “Светолюкс”, складений 6 грудня 2006 року селищним головою смт.Східниця Р.Копчак, сільським головою с.Новий Кропивник В.Возняк, представником Дрогобицької районної державної адміністрації М.Розуман, землевпорядником Східницької селищної ради Р.Лобик, землевпорядником Новокропивницької сільської ради Л.Хомин, представником ПП “Светолюкс” О.Дорош. На підставі результатів обстеження спірної земельної ділянки представники сторін вважають, що вулиця Золота Баня належить Східницькій селищній раді.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення прокурора, представників сторін, третьої особи, дослідив надані докази суд вважає, що в позові слід відмовити повністю.

Згідно з матеріалами справи сторони 28 листопада 2008 року уклали договір № 406 на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), за умовами якого Східницька селищна рада на підставі рішення ради від 28 листопада 2002 року № 11 надала ПП “Светолюкс” в тимчасове користвання строком на три роки земельну ділянку загальною площею 0,81 га. для будівництва та обслуговування готельного комплексу і ринку. Названа земельна ділянка розташована в смт.Східниця на вул.Золота Баня. Договір зареєстровано Східницькою селищною радою Львівської області в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 02.12.2002 р. за №406.

В судовому засіданні прокурор та учасники процесу пояснили, що проект формування території Східницької селищної ради Дрогобицького району та рішення рад про його погодження і затвердження станом на дату укладення спірного договору та на час розгляду справи не приймались.

Суду надано акт обстеження земельної ділянки ПП “Светолюкс”, складений 6 грудня 2006 року селищним головою смт. Східниця Р.Копчак, сільським головою с.Новий Кропивник В.Возняк, представником Дрогобицької районної державної адміністрації М.Розуман, землевпорядником Східницької селищної ради Р.Лобик, землевпорядником Новокропивницької сільської ради Л.Хомин, представником ПП “Светолюкс” О.Дорош., в якому вказано, що земельна ділянка загальною площею 0,81 га., надана в тимчасове користвання ПП “Светолюкс” розташована в центральній частині селища по вул.Золота Баня поруч з будівлею селищної ради. До курортного комплексу „Бадаринки” названа земельна ділянка жодного відношення не має.

Відповідно до вимог ст.ст.1,33,34 ГПК України суб’єкти підприємництва мають право звертатись до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Сторони зобов’язані належними і допустимими доказами доводити суду обставини, які є підставою їх вимог чи заперечень.

Ні прокурор, ані позивачі не назвали і не надали суду жодних доказів порушення відповідачами їхнього права чи охоронюваного законом інтересу.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд–

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя Гриців В.М.